Summary

Une plate-forme de dosages anti-biofilm Adaptés à l'exploration des bibliothèques de composés naturels

Published: December 27, 2016
doi:

Summary

Biofilm infections show high tolerance towards chemotherapy. No single assay captures the complexity of biofilms. Instead, complementary assays are needed. We present a screening platform (developed for S. aureus) that combines assays for viability, biomass, and biofilm matrix. It allows anti-biofilm drug discovery, including the assessment of long-term chemotherapeutic effects.

Abstract

Les biofilms sont considérés comme l'un des sujets les plus difficiles de la biomédecine moderne, et ils sont potentiellement responsables de plus de 80% des infections aux antibiotiques tolérantes. Les biofilms ont fait preuve d'une tolérance exceptionnelle pour la chimiothérapie, qui est considérée comme multifactorielle. Par exemple, la matrice constitue une barrière physique qui diminue la pénétration des antibiotiques dans le biofilm. En outre, les cellules au sein des biofilms sont phénotypiquement diverses. Probablement, biofilm résilience résulte d'une combinaison de ceux-ci et d'autres mécanismes, encore inconnus,. Tous les antibiotiques actuellement existants ont été mis au point contre les cellules-simples (planctoniques) bactéries. Par conséquent, jusqu'à présent, un répertoire très limité de molécules existe qui peut agir sélectivement sur les biofilms matures. Cette situation a entraîné un changement de paradigme progressiste dans la découverte de médicaments, dans laquelle rechercher les anti-biofilms a été invité à occuper une place plus importante. Un défi supplémentaire est qu'il yanombre de méthodes normalisées pour la recherche de biofilm, en particulier ceux qui peuvent être utilisés pour le criblage à grande débit de banques chimiques très limitée. Ici, une plate-forme anti-biofilm expérimentale pour le dépistage chimique est présenté. Coloration de la N – acétyl-glucosamine poly- PNAG base WGA-fluorescence , il utilise trois essais pour mesurer biofilm viabilité (avec résazurine coloration), la biomasse totale (avec coloration au cristal violet) et la matrice du film biologique ( en utilisant une agglutinine de germe de blé, , fraction). Tous les dosages ont été développés en utilisant Staphylococcus aureus que les bactéries du modèle. Des exemples de la façon dont la plate-forme peut être utilisée pour le criblage primaire, ainsi que pour la caractérisation fonctionnelle des résultats anti-biofilm identifiés sont présentés. Cette séquence expérimentale permet en outre la classification des résultats sur la base des points finaux mesurés. Il fournit également des informations sur leur mode d'action, en particulier sur le long terme par rapport aux effets chimiothérapeutiques à court terme. Par conséquent, il est très avantageous pour l'identification rapide des composés à succès de haute qualité qui peuvent servir de point de départ pour diverses applications biomédicales.

Introduction

Les bactéries peuvent basculer entre les deux modes de vie très différents, planctoniques et sessiles, dont un biofilm est l'exemple le plus commun. En biofilms, les bactéries forment des communautés structurées noyées dans une matrice auto-produit 1. Cette matrice auto-produit est une barrière entre les bactéries et leur environnement extérieur, et il protège les cellules microbiennes, en les gardant à proximité. La composition de la matrice du biofilm varie entre et au sein même espèce, mais il est principalement constitué d'un réseau serré de lipopolysaccharides, de l'ADN extracellulaire, et des protéines. La matrice sert de barrière physique , l' inhibition de l'entrée d'agents nocifs, mais protège également le biofilm de la déshydratation et empêche les nutriments de fuite de la cellule 2.

Les biofilms sont considérés comme l' un des sujets les plus difficiles de la biomédecine moderne, et ils sont prétendument responsables de plus de 80% des infections aux antibiotiques tolérantes 3. Ils DISPétablir une tolérance intrinsèquement élevée contre les menaces extérieures: l' humidité, la pression osmotique, stress mécanique 4, chaleur, rayonnement UV 5, désinfectants, agents antimicrobiens, et le système immunitaire de l' hôte 1. Par exemple, la concentration en agent antimicrobien requis nécessaire pour tuer un biofilm a été montré que jusqu'à 1000 fois plus élevée par rapport à celle requise pour tuer les bactéries planctoniques. L'explication de cette plus grande tolérance semble être multifactorielle. La matrice constitue une barrière physique qui diminue la pénétration des antibiotiques dans le biofilm. En outre, les cellules au sein des biofilms sont phénotypiquement divers; leur transition entre les différents états métaboliques dus à un gradient existant de l' oxygène, des substances nutritives et des métabolites entre les parties intérieure et extérieure du biofilm 6. Par conséquent, dans certaines régions du biofilm, comme le noyau, les bactéries sont privées d'oxygène et de nutriments et vivent dans un métaboliquement moins actif ou un état complètement dormantes <sup> 7. Les cellules complètement inactives sont désignées comme cellules persister, et ils ne sont pas sensibles aux traitements antibiotiques conventionnels 8. Par conséquent, il est probable que la résistance biofilm résulte d'une combinaison des mécanismes actuellement proposés et d'autres, encore inconnus. Staphylococcus spp. sont encore parmi les bactéries les gram-positives les plus problématiques, ce qui provoque de graves, souvent liés à biofilm, les infections 4. Il est suggéré que jusqu'à 99% de toutes les bactéries sont associées au sein de biofilms, ce qui rend la vie bactérienne prédominante 3. Cependant, tous les antibiotiques actuellement existants ont été développés contre une seule cellule (planctoniques) bactéries. Jusqu'à présent, un répertoire très limité de molécules existe qui peut sélectivement agir sur les biofilms matures. Cette situation a entraîné un changement de paradigme progressiste dans la découverte de médicaments, dans laquelle rechercher les anti-biofilms a été invité à occuper une place plus importante.

D'un méthodologperspective ical, des défis supplémentaires existent, car seul un nombre limité de méthodes de biofilm ont été développés par des organisations de normalisation, en particulier celles qui sont applicables au criblage à haut débit de banques chimiques. Tous les tests standardisés (avec une seule exception) sont basées sur des réacteurs biofilm, et ces méthodes nécessitent d' importants volumes de travail et de grandes quantités de composés à tester, qui sont généralement indisponibles pendant la phase d' investigation précoce 9-12. Le dosage de criblage standard applicable seulement existant est le soi-disant dispositif de Calgary biofilm, à partir de laquelle le système disponible dans le commerce de concentration de l' élimination du biofilm minimale (MBEC) est développé 13-15. Cependant, la limitation de ce test est que les biofilms sont cultivées sur des piquets, et non pas toutes les espèces bactériennes ou même des souches de la même espèce sont capables de former des biofilms sur cet appareil. En outre, les méthodes qui peuvent être particulièrement appliqués à l'exploration de composés naturels sontnécessaire. Les produits naturels ont été la principale source d'innovation dans la découverte de médicaments antimicrobiens au cours du siècle 16. Ils peuvent fournir des composés anti-biofilm nouveaux avec des mécanismes d'action uniques qui peuvent aussi être efficaces contre les cellules Persister. Ainsi, l'exploration des bibliothèques naturelles et d'inspiration naturelle a de fortes chances de produire des pistes anti-biofilm prometteurs et uniques.

Ici, nous présentons les détails expérimentaux d'une plate – forme d'essais qui a été développé pour le criblage chimique des composés anti-biofilm utilisant trois essais pour mesurer les effets sur la viabilité, la biomasse totale, et de la matrice de biofilms Staphylococcus aureus. Le premier essai mesure biofilm viabilité et elle est basée sur la coloration résazurine. La résazurine est un colorant d'oxydo-réduction qui est bleu et non fluorescent dans son état oxydé et se transforme en rose de la résorufine, fortement fluorescent lorsqu'il est réduit par l'activité métabolique des bactéries. Il est un m très simple et rapideéthode appropriée pour des projections primaires 17-20. Le deuxième essai, sur la base de coloration au cristal violet, mesure la masse de biofilm totale. Le cristal violet est une tache largement utilisée pour étudier les bactéries et les bactéries dans les biofilms 19,21-23. L'essai est basé sur des réactifs peu coûteux et a une lecture simple absorbance final. Enfin, le troisième test cible la substance polymérique extracellulaire (EPS) -MATRIX du biofilm au moyen d' agglutinine de germe de blé (WGA), qui se lie spécifiquement au poly- résidus de N – acétyl-glucosamine (PNAG) présents dans la matrice du biofilm 24 staphylocoques. WGA est conjugué à un fluorophore qui peut être détectée en utilisant des lecteurs d'intensité de fluorescence 25. Nous présentons ici les raisons et les détails de la plate-forme que nous avons développé, y compris des exemples d'applications.

Protocol

1. Faire croître les bactéries Pré-culture les bactéries durant la nuit dans un bouillon de soja tryptique (TSB) à 37 ° C avec 220 rpm agitation (16-18 h). Diluer la pré-culture 100-1,000 fois ( en fonction du taux des bactéries de croissance; ici, 1000 fois est utilisé pour S. aureus) dans l' eau douce du BST et de le laisser grandir à 37 ° C et 200 tours par minute pour atteindre une croissance exponentielle (optique densité à 595 nm (DO 595) entre 0,2 et 0,6)….

Representative Results

Dans la plate-forme proposée, les effets sur la viabilité, la biomasse et de la matrice du biofilm sont quantifiés. Dans la séquence de travail (figure 1), une plaque d'échantillon est coloré avec résazurine et ensuite avec du cristal violet pour évaluer simultanément les effets sur la viabilité des bactéries de biofilm et sur la biomasse totale du biofilm. Les deux tests peuvent être réalisés consécutivement dans la même plaque , car il a été démo…

Discussion

Il n'y a pas de méthode unique qui peut simultanément mesurer l'effet d'un composé sur la viabilité, la biomasse, et de la matrice de biofilm. Par conséquent, il est nécessaire de combiner des tests pour détecter un effet sur les trois points d'extrémité, de préférence à une étape de criblage primaire.

La résazurine est un protocole de coloration très simple ne comportant que de l'addition de la sonde redox. Cependant, l'établissement du temps d'in…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Les auteurs remercient le professeur Paul Cos et LMPH, Université d'Anvers, en Belgique pour son soutien au cours du processus de tournage dans son laboratoire. Ce travail a été financé par l'Académie des projets Finlande (projets 272266 et 282981) et Svenska Tekniska Vetenskapsakademien i Finlande. Les contributions techniques du MSc Janni Kujala sont reconnus.

Materials

Resazurin Sigma Aldrich R7017
Crystal violet Sigma Aldrich HT90132 
Wheat Germ Agglutinin, Alexa Fluor 488 Conjugate Thermo Fisher Scientific W11261
LIVE/DEAD BacLight  Molecular Probes L7012 SYTO 9 for staining viable cells green and propidium iodide for staining dead cells red
Phosphate Buffered Saline
Tryptone soy agar Lab M, Neogen LAB011
Tryptine soy broth Lab M, Neogen LAB004
F96 Well Plate Polystyrene Sterile Clear Flat bottom Thermo Fisher Scientific 161093
BRAND caps, strips of 8 Sigma Aldrich BR781413-300EA
Branson CPX series ultrasonic bath Sigma Aldrich Z769428-1EA
Multipipette Thermo Fisher Scientific
Multidrop dispenser Thermo Fisher Scientific
Biomek 3000 Beckman Coulter
Varioskan Flash Multiplate reader Thermo Fisher Scientific
Staphylococcus aureus ATCC  25923

References

  1. Costerton, J. W., Stewart, P. S., Greenberg, E. P. Bacterial biofilms: a common cause of persistent infections. Science. 284, 1318-1322 (1999).
  2. Dufour, D., Leung, V., Lévesque, C. M. Bacterial biofilm: structure, fuction, and antimicrobial resistance. Endodontic Topics. 22, 2-16 (2012).
  3. Donne, J., Dewilde, S. The Challenging World of Biofilm Physiology. Adv. Microb. Physiol. 67, 235-292 (2015).
  4. Otto, M. Staphylococcal infections: mechanisms of biofilm maturation and detachment as critical determinants of pathogenicity. Annu. Rev. Med. 64, 175-188 (2013).
  5. Cos, P., Tote, K., Horemans, T., Maes, L. Biofilms: an extra hurdle for effective antimicrobial. Curr. Pharm. Des. 16, 2279-2295 (2010).
  6. Bjarnsholt, T., et al. The in vivo biofilm. Trends Microbiol. 21, 466-474 (2013).
  7. Lewis, K. Persister cells. Annu. Rev. Microbiol. 64, 357-372 (2010).
  8. Mulcahy, L. R., Burns, J. L., Lory, S., Lewis, K. Emergence of Pseudomonas aeruginosa strains producing high levels of persister cells in patients with cystic fibrosis. J. Bacteriol. 192, 6191-6199 (2010).
  9. Buckingham-Meyer, K., Goeres, D. M., Hamilton, M. A. Comparative evaluation of biofilm disinfectant efficacy tests. J. Microbiol. Methods. 70, 236-244 (2007).
  10. Goeres, D. M., et al. A method for growing a biofilm under low shear at the air-liquid interface using the drip flow biofilm reactor. Nat. Protoc. 4, 783-788 (2009).
  11. Goeres, D. M., et al. Statistical assessment of a laboratory method for growing biofilms. Microbiology. 151, 757-762 (2005).
  12. Parker, A. E., et al. Ruggedness and reproducibility of the MBEC biofilm disinfectant efficacy test. J. Microbiol. Methods. 102, 55-64 (2014).
  13. Ceri, H., et al. The Calgary Biofilm Device: new technology for rapid determination of antibiotic susceptibilities of bacterial biofilms. J. Clin. Microbiol. 37, 1771-1776 (1999).
  14. Harrison, J. J., et al. Microtiter susceptibility testing of microbes growing on peg lids: a miniaturized biofilm model for high-throughput screening. Nat. Protoc. 5, 1236-1254 (2010).
  15. Konrat, K., et al. The Bead Assay for Biofilms: A Quick, Easy and Robust Method for Testing Disinfectants. PLoS One. 11, e0157663 (2016).
  16. Cragg, G. M., Newman, D. J. Natural products: A continuing source of novel drug leads. Biochim Biophys Acta. 1830, 3670-3695 (2013).
  17. Sandberg, M. E., et al. Pros and cons of using resazurin staining for quantification of viable Staphylococcus aureus biofilms in a screening assay. J. Microbiol. Methods. 78, 104-106 (2009).
  18. Mariscal, A., Lopez-Gigosos, R., Carnero-Varo, M., Fernandez-Crehuet, J. Fluorescent assay based on resazurin for detection of activity of disinfectants against bacterial biofilm. Appl. Microbiol. Biotechnol. 82, 773-783 (2009).
  19. Peeters, E., Nelis, H., Coenye, T. Comparison of multiple methods for quantification of microbial biofilms grown in microtiter plates. J. Microbiol. Methods. 72, 157-165 (2008).
  20. Pettit, R., Weber, C., Pettit, G. Application of a high throughput Alamar blue biofilm susceptibility assay to Staphylococcus aureus biofilms. Ann. Clin. Microbiol. Antimicrob. 8 (28), (2009).
  21. Stepanovic, S., Vukovic, D., Dakic, I., Savic, B., Svabic-Vlahovic, M. A modified microtiter-plate test for quantification of staphylococcal biofilm formation. J. Microbiol. Methods. 40, 175-179 (2000).
  22. Stiefel, P., et al. Is biofilm removal properly assessed? Comparison of different quantification methods in a 96-well plate system. Appl. Microbiol. Biotechnol. , (2016).
  23. Sandberg, M., Määttänen, A., Peltonen, J., Vuorela, P. M., Fallarero, A. Automating a 96-well microtitre plate model for Staphylococcus aureus biofilms: an approach to screening of natural antimicrobial compounds. Int. J. Antimicrob. Agents. 32, 233-240 (2008).
  24. Thomas, V. L., Sanford, B. A., Moreno, R., Ramsay, M. A. Enzyme-linked lectinsorbent assay measures N-acetyl-D-glucosamine in matrix of biofilm produced by Staphylococcus epidermidis. Curr. Microbiol. 35, 249-254 (1997).
  25. Burton, E., Yakandawala, N., LoVetri, K., Madhyastha, M. A microplate spectrofluorometric assay for bacterial biofilms. J. Ind. Microbiol. Biotechnol. 34, 1-4 (2007).
  26. Skogman, M. E., Vuorela, P. M., Fallarero, A. Combining biofilm matrix measurements with biomass and viability assays in susceptibility assessments of antimicrobials against Staphylococcus aureus biofilms. J. Antibiot. Tokyo. 65, 453-459 (2012).
  27. Skogman, M. E., et al. Evaluation of antibacterial and anti-biofilm activities of cinchona alkaloid derivatives against Staphylococcus aureus). Nat. Prod. Commun. 7, 1173-1176 (2012).
  28. Fallarero, A., et al. (+)- Dehydroabietic Acid, an Abietane-Type Diterpene, Inhibits Staphylococcus aureus Biofilms in Vitro. Int J Mol Sci. 14, 12054-12072 (2013).
  29. Manner, S., et al. New derivatives of dehydroabietic acid target planktonic and biofilm bacteria in Staphylococcusaureus and effectively disrupt bacterial membrane integrity. Eur. J. Med. Chem. 102, 68-79 (2015).
  30. Muller, G., Kramer, A. Biocompatibility index of antiseptic agents by parallel assessment of antimicrobial activity and cellular cytotoxicity. J. Antimicrob. Chemother. 61, 1281-1287 (2008).
  31. Toté, K., et al. Inhibitory efficacy of various antibiotics on matrix and viable mass of Staphylococcus aureus and Pseudomonas aeruginosa biofilms. Int. J. Antimicrob. Agents. 33, 525-531 (2009).
  32. Djordjevic, D., Wiedmann, M., McLandsborough, L. A. Microtiter plate assay for assessment of Listeria monocytogenes biofilm formation. Appl. Environ. Microbiol. 68, 2950-2958 (2002).
  33. Li, X., Yan, Z., Xu, J. Quantitative variation of biofilms among strains in natural populations of Candida albicans. Microbiolog. 149, 353-362 (2003).
  34. Barbosa, I., et al. Improved and simple micro assay for sulfated glycosaminoglycans quantification in biological extracts and its use in skin and muscle tissue studies. Glycobiology. 13, 647-653 (2003).
  35. Toté, K., Vanden Berghe, D., Maes, L., Cos, P. A new colorimetric microtitre model for the detection of Staphylococcus aureus biofilms. Lett. Appl. Microbiol. 46, 249-254 (2008).
  36. Arciola, C. R., Campoccia, D., Ravaioli, S., Montanaro, L. Polysaccharide intercellular adhesin in biofilm: structural and regulatory aspects. Front Cell Infect Microbiol. 5 (7), (2015).
  37. Ausbacher, D., et al. Staphylococcus aureus biofilm susceptibility to small and potent beta(2,2)-amino acid derivatives. Biofouling. 30, 81-93 (2014).

Play Video

Cite This Article
Skogman, M. E., Vuorela, P. M., Fallarero, A. A Platform of Anti-biofilm Assays Suited to the Exploration of Natural Compound Libraries. J. Vis. Exp. (118), e54829, doi:10.3791/54829 (2016).

View Video