Summary

Simétrica bihemisférica post-mortem del cerebro de corte para estudiar sana y patológica condiciones cerebrales en humanos

Published: December 18, 2016
doi:

Summary

Procedimientos de corte cerebrales organizados son necesarios para correlacionar fenómenos neuropsiquiátricos específicos con diagnósticos neuropatológicos definitivas. esquejes cerebrales se realizan de manera diferente en base a diversas contingencias clínico-académica. Este protocolo describe un procedimiento de corte cerebro bihemisférica simétrica para investigar las diferencias hemisféricas en patologías del cerebro humano y para maximizar las técnicas biomoleculares / neuroimagen actuales y futuras.

Abstract

Neuropatólogos, a veces, se sienten intimidados por la cantidad de conocimiento necesario para generar diagnósticos definitivos para los fenómenos neuropsiquiátricos complejos descritos en aquellos pacientes en los que se ha solicitado una autopsia del cerebro. A pesar de los avances de las ciencias biomédicas y de neuroimagen han revolucionado el campo de los trastornos neuropsiquiátricos, que también han generado la idea errónea de que las autopsias cerebrales sólo tienen un valor de confirmación. Esta falsa idea creado una reducción drástica de las tasas de autopsia y, en consecuencia, una posibilidad reducida para realizar investigaciones más detalladas neuropatológicos y amplios, que son necesarios para comprender numerosos aspectos normales y patológicas todavía desconocidas del cerebro humano. El método de estimación tradicionales de correlación entre los fenómenos observados y neuropsiquiátricos correspondiente localización / caracterización de sus posibles correlatos neurohistológicos sigue teniendo un valor innegable. En el contexto de neuropsychienfermedades psi-, el método clínico-patológica tradicional sigue siendo la mejor metodología posible (ya menudo la única disponible) para enlazar características neuropsiquiátricas únicas para sus substratos neuropatológicos correspondientes, ya que se basa específicamente en la evaluación física directa de los tejidos del cerebro. La evaluación de cerebros postmortem del cerebro se basa en procedimientos que varían entre los diferentes centros de neuropatología corte. esquejes cerebrales se llevan a cabo de una forma relativamente extensa y sistemática sobre la base de las diversas contingencias clínicos y académicos presentes en cada institución. Una metodología de corte cerebro bihemisférica anatómicamente más inclusiva y simétrica al menos debería ser utilizado con fines de investigación en neuropatología humana para investigar de manera coherente, en profundidad, en condiciones normales como patológicas con las peculiaridades del cerebro humano (es decir, la especialización hemisférica y lateralización de concreto funciones). Tal método proporcionaría un Colle más completacción de cerebros neuropathologically bien caracterizados disponibles para las técnicas biotecnológicas y de neuroimagen actuales y futuras. Se describe un procedimiento de corte cerebro bihemisférica simétrica para la investigación de las diferencias hemisféricas en patologías del cerebro humano y para uso con actuales, así como las técnicas biomoleculares / neuroimagen futuras.

Introduction

Neuropatólogos tienen el privilegio científica, el honor intelectual, y la obligación de diagnóstico para evaluar los cerebros humanos. Durante muchas décadas, las descripciones clínicas detalladas de las enfermedades del cerebro y los grandes esfuerzos Individuar han llevado a cabo sus posibles correlatos neurohistológicos en cerebros postmortem humanos. Históricamente, estos esfuerzos representan la modalidad más productiva mediante el cual las ciencias médicas y la neurología, en particular, avanzaron en la era moderna. Gracias a neuropatólogos anteriores eminentes y su dedicación, determinación, becas y sorprendente capacidad para discriminar entre los tejidos normales y anormales del cerebro (a menudo utilizando herramientas muy rudimentarias), que ahora puede investigar y enfermedades objetivo, tales como la enfermedad de Alzheimer-Perusini (injustamente única llamada la enfermedad de Alzheimer la enfermedad; APD / AD) 1, la enfermedad de Parkinson (EP) 2, la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob (ECJ) 3, la enfermedad de Lou Gehrig-/ Esclerosis lateral Sclerosis (ALS) 4, y 5 Guam enfermedad, por mencionar algunos.

Las técnicas avanzadas de neuroimagen, como la alta definición de la tomografía computarizada (es decir, escaneo CT multicorte espiral; angiografía TC), resonancia magnética funcional y morfológica (es decir, fMRI, por difusión de resonancia magnética, MRI-tractography, etc.), por emisión de positrones (PET), de imágenes basados ​​en ultrasonidos, y otros, sin duda han modificado nuestro enfoque general sobre la forma de diagnosticar y curar a los pacientes neurológicos y psiquiátricos. Sin embargo, aunque las técnicas de neuroimagen son capaces de visualizar el cerebro de una persona cuando vivo, no ofrecen la oportunidad, en el momento que ocurre, para analizar directamente las estructuras celulares y subcelulares altamente complejos de células, tales como las neuronas; o para visualizar, marcar y cuantificar tipos específicos de lesiones intracelulares; o para indicar con precisión su localización neuroanatómica o subregional en circuital y sub-niveles anatómicos circuitales. Por ejemplo, las técnicas de neuroimagen no pueden identificar o localizar cuerpos de Lewy (LB) en las neuronas pigmentadas de la Sustancia negra (SN), una característica patológica común asociado con PD, o marañas neurofibrilares (NFT) en la corteza entorrinal, una característica clásica de la EA y otras patologías cerebrales. investigaciones neuropatológicas combinados con microscopía digital avanzada siguen siendo insustituible para las correlaciones clinicopatológicas detalladas y, por lo tanto, para los diagnósticos definitivos.

Debido a las propiedades peculiar anatomo-funcional del cerebro humano, y en especial a su localización anatómica (es decir, dentro del cráneo, un sistema natural de protección que no permite el examen directo de su contenido), la introducción de técnicas de neuroimagen in vivo tienen los clínicos e investigadores extraordinariamente ayudado a encontrar respuestas iniciales a algunos de los misterios de este tejido complejo. Sin embargo, no hay clínica o neuroimagimetodología ng que puede sustituir a la oportunidad única para analizar directamente el tejido del cerebro durante la autopsia. Sólo el conjunto organizado, conservación y clasificación de los cerebros humanos puede permitir investigaciones directas y sistemáticas de las células neuronales y no neuronales, sus componentes subcelulares, intracelular y lesiones patológicas extracelulares, y cualquier tipo de anormalidad en el cerebro para confirmar, modificar o redefinir los diagnósticos clínicos y descubrir nuevas correlaciones clínico-patológicas. Una de las limitaciones aparentes sobre la evaluación del cerebro en la autopsia ha sido el hecho de que este procedimiento es una metodología de sección transversal. Siempre habrá un retraso entre un proceso continuo neuropatológico (clínicamente manifiesta o no) y la posibilidad, en su caso, para definirlo a nivel neurohistológica. Esto se debe principalmente a la incapacidad del cerebro humano de regenerarse. Actualmente no es posible obtener tejido cerebral in vivo sin crear permanent daños. En consecuencia, no es posible evaluar longitudinalmente y neuropathologically el mismo cerebro / persona. Sin embargo, los procedimientos bancarios cerebro estandarizados y una mayor conciencia de la donación de cerebro entre el público en general podrían contribuir en gran medida a la resolución de problemas de sincronización con el cerebro mediante el aumento de la autopsia constantemente el número de casos para recoger y analizar. De esta manera, los números más adecuadas de cerebros postmortem podrían obtenerse para definir patrones constantes de origen patológico y la progresión para cada tipo específico de lesión cerebral asociada con cada enfermedad cerebro humano. Esto requeriría la donación y la colección de tantos cerebros como sea posible de los pacientes afectados por cualquier trastorno neuropsiquiátrico, así como de los sujetos de control sanos en todas las edades. Un método posible podría ser la recogida tantas cerebros postmortem como sea posible de los centros médicos especializados y generales, como una rutina estándar. La necesidad de donaciones del cerebro se ha expresado recientementepor los que estudian la demencia y el envejecimiento normal 6. La misma necesidad se debe expresar por el campo neuropsiquiátrico como conjunto.

Por lo anterior, y por otras razones, una actualización de los procedimientos de corte cerebral en curso es necesario. Por otra parte, el cerebro procedimientos de corte debe ser universalmente estandarizado a través de diferentes centros de investigación neuropatología en todo el mundo, teniendo también en cuenta la posibilidad de emplear técnicas biotecnológicas actuales y futuros para investigar mejor y, con suerte, para entender definitivamente, las causas y mecanismos de las enfermedades cerebrales en los seres humanos.

Aquí, principalmente con fines de investigación, se describe una metodología simétrica para cerebral postmortem de corte en los seres humanos. Este procedimiento se propone recoger las regiones más cerebral que normalmente hecho y de ambos hemisferios cerebrales y el cerebelo. Un procedimiento de corte cerebro bihemisférica simétrica encaja mucho mejor con nuestro conocimiento actual de los recursos humanosneuroanatomía, neuroquímica, neurofisiología y. Este método también permite la posibilidad de analizar neuropathologically las características únicas del cerebro humano, tales como la especialización hemisférica y lateralización que están asociadas con funciones cognitivas y no cognitivas superiores o exclusivamente típicamente presente en nuestra especie. Si existen relaciones específicas entre patogénicos hemisférica especialización / lateralización y determinados tipos de lesiones cerebrales, o si un evento patogénico neuropsiquiátrico es peculiar inicialmente, predominantemente o exclusivamente asociados con un hemisferio específica y la función no se conoce actualmente. Mediante la descripción de este procedimiento de corte simétrico cerebro, nuestro objetivo es proponer un método de actualización de la disección del cerebro humano que podría ayudar a comprender mejor las condiciones normales y patológicas en un tejido altamente especializado, el cerebro. Este método también toma en consideración aquellos aspectos hemisféricos morfo-funcionales que existen sólo en los seres humanos.

Protocol

Los procedimientos que implican tejidos humanos postmortem han sido revisados ​​por la junta de revisión institucional y exenta en virtud de 45 CFR (Código de Regulaciones Federales). NOTA: El protocolo describe un procedimiento de corte cerebro bihemisférica simétrica para la evaluación cerebral postmortem finalizado para los estudios neuropatológicos en los seres humanos. serán excluidos descripciones detalladas de los aparatos, instrumentos, materiales y suministros necesarios para realizar el corte cerebro humano. Mat…

Representative Results

Protocolo de cuerpo entero El tiempo dedicado a un solo procedimiento de corte simétrico bihemisférica fijo cerebro se estima en 1 h (con exclusión del tiempo dedicado creación de la mesa de disección, las herramientas y las superficies de corte, etiquetado,. Etc). El tiempo requerido para una sola alterna bi-hemisférica simétrica congelado y el cerebro fijo procedimiento de corte se estima para tomar 2 h. Se pued…

Discussion

Este método de corte cerebro se puede adaptar a las necesidades específicas de cada laboratorio de neuropatología (por ejemplo, mediante la reducción del número de regiones cerebrales para evaluar para cada hemisferio) al tiempo que conserva el procedimiento de corte simétrica bihemisférica como una de sus características principales. Este protocolo propuesto podría ser utilizado para procedimientos de rutina (centros neuropatológicos orientadas a la investigación) o sólo cuando sea necesario (estudios espec…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

We thank the thousands of brain donors, patients, families, and neuroscientists around the world who, during the last two centuries and through their generous gifts and intellectual efforts, helped to discover how the human brain works, to understand devastating brain diseases, and to develop treatments thereof. We particularly thank Mrs. Cecilia V. Feltis for editing and reviewing this manuscript.

Materials

Copy of signed informed consent allowing autopsy and brain donation for research use.
Detailed clinical history of the subject which should include a detailed description of any neurologic and psychiatric symptoms and signs.
Medical or not-medical video-recordings when available (especially useful in movement disorders field). Next-of-kin’s consent required.
Neuroimaging, neurophysiology, neuropsychiatric and assessment or clinicometric scales.
Genetic and family history data. Genetic reports review, if neurogenetic diseases were diagnosed.
Histology Container ELECTRON MICROSCOPY SCIENCES 64233-24
Histology Cassettes VWR 18000-142 (orange)
Histology Cassettes VWR 18000-132 (navy)
Knife Handles and Disposable Blades ELECTRON MICROSCOPY SCIENCES 62560-04
Long Blades ELECTRON MICROSCOPY SCIENCES 62561-20
Disposable Blade Knife Handles ELECTRON MICROSCOPY SCIENCES 72040-08
Scalpel Blades ELECTRON MICROSCOPY SCIENCES 72049-22
Accu-Punch 2 mm ELECTRON MICROSCOPY SCIENCES 69038-02 
Polystyrene Containers – Sterile ELECTRON MICROSCOPY SCIENCES 64240-12
Dissecting Board ELECTRON MICROSCOPY SCIENCES 63307-30
Formalin solution, neutral buffered, 10% Sigma-Aldrich HT501128 SIGMA
Hematoxylin Solution, Gill No. 2 Sigma-Aldrich GHS280 SIGMA
Eosin Y solution, aqueous Sigma-Aldrich HT1102128 SIGMA
anti-beta-amyloid Covance, Princeton, NJ SIG-39220 1  500
anti-tau Thermo Fisher Scientific MN1020 1  500
anti-alpha-synuclein Abcam ab27766 1  500
anti-phospho-TDP43 Cosmo Bio Co. TIP-PTD-P02 1 2000
Digital Camera Any
Head Impulse Sealing machine  Grainger 5ZZ35

References

  1. Braun, B., Stadlober-Degwerth, M., Hajak, G., Klunemann, H. H. 100th anniversary of Perusini’s second case: patient RM and his kindred. Am. J. Alzheimers Dis. Other Demen. 25, 189-192 (2010).
  2. Jellinger, K. A. Neuropathology of sporadic Parkinson’s disease: evaluation and changes of concepts. Mov Disord. 27, 8-30 (2012).
  3. Head, M. W. Human prion diseases: molecular, cellular and population biology. Neuropathology. 33, 221-236 (2013).
  4. Hirano, A. Neuropathology of ALS: an overview. Neurology. 47, S63-S66 (1996).
  5. Oyanagi, K., Wada, M. Neuropathology of parkinsonism-dementia complex and amyotrophic lateral sclerosis of Guam: an update. J. Neurol. 246 (Suppl 2), 19-27 (1999).
  6. Montine, T. J., et al. Recommendations of the Alzheimer’s disease-related dementias conference. Neurology. 83, 851-860 (2014).
  7. Yong-Hing, C. J., Obenaus, A., Stryker, R., Tong, K., Sarty, G. E. Magnetic resonance imaging and mathematical modeling of progressive formalin fixation of the human brain. Magn Reson Med. 54, 324-332 (2005).
  8. Love, S., Perry, A., Ironside, I., Budka, H. . Greenfield’s Neuropathology. , (2015).
  9. Davis, R. L., Robertson, D. M. . Textbook of Neuropathology. , (1996).
  10. Dickson, D. W., et al. Neuropathological assessment of Parkinson’s disease: refining the diagnostic criteria. Lancet Neurol. 8 (12), 1150-1157 (2009).
  11. Nieuwenhuys, R., Voogd, J., van Huijzen, C. . The Human Central Nervous System: A Synopsis and Atlas. , (2008).
  12. Netter, F. H. . Atlas of Human Anatomy. , (2005).
  13. Brown, R. W. . Histologic Preparations: Common Problems and Their Solutions. , (2009).
  14. Durrenberger, P. F., et al. Effects of antemortem and postmortem variables on human brain mRNA quality: a BrainNet Europe study. J. Neuropathol. Exp. Neurol. 69, 70-81 (2010).
  15. Hyman, B. T., et al. National Institute on Aging-Alzheimer’s Association guidelines for the neuropathologic assessment of Alzheimer’s disease. Alzheimers Dement. 8, 1-13 (2012).
  16. Gelb, D. J., Oliver, E., Gilman, S. Diagnostic criteria for Parkinson disease. Arch Neurol. 56, 33-39 (1999).
  17. McKeith, I. G., et al. Diagnosis and management of dementia with Lewy bodies: third report of the DLB Consortium. Neurology. 65, 1863-1872 (2005).
  18. Cairns, N. J., et al. Neuropathologic diagnostic and nosologic criteria for frontotemporal lobar degeneration: consensus of the Consortium for Frontotemporal Lobar Degeneration. Acta Neuropathol. 114, 5-22 (2007).
  19. Litvan, I., et al. Validity and reliability of the preliminary NINDS neuropathologic criteria for progressive supranuclear palsy and related disorders. J. Neuropathol. Exp. Neurol. 55, 97-105 (1996).
  20. Gilman, S., et al. Second consensus statement on the diagnosis of multiple system atrophy. Neurology. 71, 670-676 (2008).
  21. McKee, A. C., et al. The first NINDS/NIBIB consensus meeting to define neuropathological criteria for the diagnosis of chronic traumatic encephalopathy. Acta Neuropathol. 131, 75-86 (2016).
  22. Rahimi, J., Kovacs, G. G. Prevalence of mixed pathologies in the aging brain. Alzheimer’s Res Ther. 6, 82 (2014).
  23. Jellinger, K. A., Attems, J. Challenges of multimorbidity of the aging brain: a critical update. J. Neural. Transm. (Vienna). 122, 505-521 (2015).
  24. Crary, J. F., et al. Primary age-related tauopathy (PART): a common pathology associated with human aging. Acta Neuropathol. 128, 755-766 (2014).
  25. Kovacs, G. G., et al. Aging-related tau astrogliopathy (ARTAG): harmonized evaluation strategy. Acta Neuropathol. 131, 87-102 (2016).
  26. Nelson, P. T., et al. 34;New Old Pathologies": AD, PART, and Cerebral Age-Related TDP-43 With Sclerosis (CARTS). J Neuropathol Exp Neurol. 75 (6), 82-98 (2016).
  27. Tomlinson, B. E., Blessed, G., Roth, M. Observations on the brains of non-demented old people. J. Neurol. Sci. 7, 331-356 (1968).
  28. Katzman, R., et al. Clinical, pathological, and neurochemical changes in dementia: A subgroup with preserved mental status and numerous neocortical plaques. Ann. Neurol. 23, 138-144 (1988).
  29. Crystal, H., et al. Clinicopathologic studies in dementia: Nondemented subjects with pathologically confirmed Alzheimer’s disease. Neurology. 38, 1682-1687 (1988).
  30. Knopman, D. S., et al. Neuropathology of cognitively normal elderly. J. Neuropathol. Exp. Neurol. 62, 1087 (2003).
  31. Troncoso, J. C., et al. Neuropathology in controls and demented subjects from the Baltimore Longitudinal Study of Aging. Neurobiol. Aging. 17, 365-371 (1996).
  32. Mirra, S. S., et al. The Consortium to Establish a Registry for Alzheimer’s Disease (CERAD). Part II. Standardization of the neuropathologic assessment of Alzheimer’s disease. Neurology. 41 (4), 479-486 (1991).
  33. Braak, H., Braak, E. Neuropathological stageing of Alzheimer-related changes. Acta Neuropathol. 82 (4), 239-259 (1991).
  34. Frings, L., et al. Asymmetries of amyloid-β burden and neuronal dysfunction are positively correlated in Alzheimer’s disease. Brain. 138 (Pt 10), 3089-3099 (2015).
  35. Leroy, F., et al. New human-specific brain landmark: the depth asymmetry of superior temporal sulcus. Proc. Natl. Acad. Sci. U S A. 112 (4), 1208-1213 (2015).
  36. Fink, M., et al. Lateralization of the serotonin-1A receptor distribution in language areas revealed by PET. Neuroimage. 45 (2), 598-605 (2009).
  37. Miller, A. K. H., Alston, R. L., Mountjoy, C. Q., Corsellis, J. A. N. Automated differential cell counting on a sector of the normal human hippocampus: the influence of age. Neuropathol. Appl. Neurobiol. 10, 123-142 (1984).
  38. Brettschneider, J., Del Tredici, K., Lee, V. M., Trojanowski, J. Q. Spreading of pathology in neurodegenerative diseases: a focus on human studies. Nat. Rev. Neurosci. 16 (2), 109-120 (2015).
  39. Nolan, M., Troakes, C., King, A., Bodi, I., Al-Sarraj, S. Control tissue in brain banking: the importance of thorough neuropathological assessment. J. Neural. Transm. (Vienna). 12, (2015).
  40. Wilcock, G. K., Esiri, M. M. Asymmetry of pathology in Alzheimer’s disease. J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 50 (10), 1384-1386 (1987).
  41. Janota, I., Mountjoy, C. Q. Asymmetry of pathology in Alzheimer’s disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 51 (7), 1011-1012 (1988).
  42. Stefanits, H., Budka, H., Kovacs, G. G. Asymmetry of neurodegenerative disease related pathologies: a cautionary note. Acta Neuropathol. 123 (3), 449-452 (2012).
  43. King, A., Bodi, I., Nolan, M., Troakes, C., Al-Sarraj, S. Assessment of the degree of asymmetry of pathological features in neurodegenerative diseases. What is the significance for brain banks?. J Neural Transm. (Vienna). 122 (10), 1499-1508 (2015).
  44. Schmitz, C., Hof, P. R. Design-based stereology in neuroscience. Neuroscience. 130, 813-831 (2005).
  45. Kristiansen, S. L., Nyengaard, J. R. Digital stereology in neuropathology. APMIS. 120, 327-340 (2012).
  46. Erskine, D., Khundakar, A. A. Stereological approaches to dementia research using human brain tissue. J Chem Neuroanat. , (2016).
  47. Lees, A. J. Unresolved issues relating to the shaking palsy on the celebration of James Parkinson’s 250th birthday. Mov. Disord. 22 (Suppl 17), S327-S334 (2007).
  48. Iacono, D., et al. Parkinson disease and incidental Lewy body disease: Just a question of time?. Neurology. 85, 1670-1679 (2015).
  49. Geuna, S., Herrera-Rincon, C. Update on stereology for light microscopy. Cell Tissue Res. 360 (1), 5-12 (2015).
  50. Drummond, E. S., Nayak, S., Ueberheide, B., Wisniewski, T. Proteomic analysis of neurons microdissected from formalin-fixed, paraffin-embedded Alzheimer’s disease brain tissue. Sci. Rep. 5, 15456 (2015).
  51. Brickell, K. L., et al. Clinicopathological concordance and discordance in three monozygotic twin pairs with familial Alzheimer’s disease. J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 78 (10), 1050-1055 (2007).
  52. Xiromerisiou, G., et al. Identical twins with Leucine rich repeat kinase type 2 mutations discordant for Parkinson’s disease. Mov. Disord. 27 (10), 1323 (2012).
  53. Iacono, D., et al. Neuropathologic assessment of dementia markers in identical and fraternal twins. Brain Pathol. 24 (4), 317-333 (2014).
  54. Iacono, D., et al. Same Ages, Same Genes: Same Brains, Same Pathologies?: Dementia Timings, Co-Occurring Brain Pathologies ApoE Genotypes in Identical and Fraternal Age-matched Twins at Autopsy. Alzheimer Dis. Assoc. Disord. , (2015).
  55. Rentería, M. E. Cerebral asymmetry: a quantitative, multifactorial, and plastic brain phenotype. Twin Res. Hum. Genet. 15 (3), 401-413 (2012).
  56. Bishop, D. V. Cerebral asymmetry and language development: cause, correlate, or consequence?. Science. 340 (6138), (2013).
  57. Mendez, M. F., et al. Observation of social behavior in frontotemporal dementia. Am. J. Alzheimers Dis. Other Demen. 29 (3), 215-221 (2014).

Play Video

Cite This Article
Iacono, D., Geraci-Erck, M., Peng, H., Bouffard, J. P. Symmetric Bihemispheric Postmortem Brain Cutting to Study Healthy and Pathological Brain Conditions in Humans. J. Vis. Exp. (118), e54602, doi:10.3791/54602 (2016).

View Video