Summary

Symmetrische Bihemispheric postmortaal Brain snijden om gezond en pathologisch Brain Voorwaarden-studie bij mensen

Published: December 18, 2016
doi:

Summary

Georganiseerd hersenen snijden procedures zijn noodzakelijk om specifieke neuropsychiatrische verschijnselen met definitieve neuropathologische diagnoses te correleren. Brain stekken worden anders uitgevoerd op basis van diverse clinico-academische onvoorziene uitgaven. Dit protocol beschrijft een symmetrische bihemispheric hersenen snijden procedure hemisferische verschillen in de menselijke hersenen pathologieën te onderzoeken en de huidige en toekomstige biomoleculaire / neuroimaging technieken te maximaliseren.

Abstract

Neuropathologists, soms, voelen zich geïntimideerd door de hoeveelheid kennis die nodig is om definitieve diagnoses voor complexe neuropsychiatrische verschijnselen bij patiënten voor wie een brain autopsie is aangevraagd beschreven te genereren. Hoewel de vooruitgang van de biomedische wetenschappen en neuroimaging de neuropsychiatrische veld een revolutie, hebben ze ook gegenereerd de misleidende idee dat hersenen autopsies slechts een bevestigende waarde. Deze valse idee creëerde een drastische vermindering van autopsie prijzen en bijgevolg een verminderde mogelijkheid om meer gedetailleerde neuropathologische en uitgebreide onderzoeken die nodig zijn talrijke normale en pathologische aspecten nog niet bekend of de menselijke hersenen bevatten zijn uitgevoerd. De traditionele inferentiële methode correlatie tussen waargenomen neuropsychiatrische verschijnselen en de bijbehorende lokalisatie / karakterisering van hun mogelijke neurohistological correleert blijft een onmiskenbare waarde. In de context van neuropsychitrische ziekten, de traditionele clinicopathologische methode blijft de beste mogelijke methode (en vaak de enige beschikbare) unieke neuropsychiatrische kenmerken verwijzen naar de bijbehorende neuropathologische substraten, aangezien het betrekking heeft berust op de directe fysieke beoordeling van hersenweefsel. De beoordeling van postmortem hersenen is gebaseerd op de hersenen snijden procedures die uiteenlopen neuropathologie centra. Brain stekken worden uitgevoerd in een relatief omvangrijke en systematische wijze op basis van de verschillende klinische en academische onvoorziene aanwezig in elke instelling. Een anatomisch inclusieve en symmetrische bi-hemisferische hersenen snijden methode moet in ieder geval worden gebruikt voor onderzoeksdoeleinden in de menselijke neuropathologie coherent te onderzoeken, in de diepte, normale en pathologische omstandigheden met de eigenaardigheden van de menselijke hersenen (dat wil zeggen, hemisferische specialisatie en lateralisatie voor specifieke functies). Een dergelijke methode zou een meer uitgebreide colle biedenctie van neuropathologisch goed gekarakteriseerde hersenen beschikbaar zijn voor de huidige en toekomstige biotechnologische en neuroimaging technieken. We beschrijven een symmetrische bi-hemisferische hersenen snijden procedure voor het onderzoek van de hemisferische verschillen in de menselijke hersenen pathologieën en voor gebruik met de huidige en toekomstige biomoleculaire / neuroimaging technieken.

Introduction

Neuropathologen hebben de wetenschappelijke voorrecht, intellectuele eer, en diagnostische verplichting om menselijke hersenen te beoordelen. Voor vele decennia, uitgebreide klinische beschrijvingen van hersenziekten en grote inspanningen te individualiseren hun mogelijke neurohistological correlaten in menselijke postmortem hersenen zijn ondernomen. Historisch gezien, die inspanningen vertegenwoordigd de meest productieve modaliteit waarmee de medische wetenschappen, en neurologie in het bijzonder, gevorderd in de moderne tijd. Dankzij vorige eminente neuropathologen en hun toewijding, vastberadenheid, beurs, en verbazingwekkende vermogen om onderscheid te maken tussen normale en abnormale hersenweefsel (vaak met behulp van zeer rudimentaire gereedschappen), kunnen we nu onderzoeken en het doel zoals de ziekte van Alzheimer-Perusini's (ten onrechte alleen opgeroepen de ziekte van Alzheimer ziekten; APD / AD) 1, ziekte van Parkinson (PD) 2, de ziekte van Creutzfeldt-Jakob (CJD) 3, de ziekte van Lou Gehrig-/ Amyotrofische Laterale Sclerosis (ALS) 4, en Guam ziekte 5, een paar te noemen.

Geavanceerde technieken van neuroimaging, zoals high-definition gecomputeriseerde tomografie (dat wil zeggen, multisection spiraal CT-scan, CT-angiografie), functionele en morfologische magnetic resonance imaging (dwz, fMRI, diffusie MRI, tractografie-MRI, enz.), Positron Emissie Tomografie (PET), ultrasound-gebaseerde beeldvorming, en anderen, hebben zeker veranderd onze algemene aanpak over hoe te diagnosticeren en te genezen neurologische en psychiatrische patiënten. Niettemin, hoewel neuroimagingtechnieken kunnen visualiseren hersenen van een persoon tijdens zijn leven, zij niet de mogelijkheid bieden bij de optredende moment de zeer complexe cellulaire en subcellulaire structuren van cellen, zoals neuronen rechtstreeks te analyseren; of te visualiseren, mark, en kwantificeren van specifieke soorten intracellulaire letsels; of om precies aan te geven hun neuroanatomische of subregionale lokalisatie bij circuital en sub-circuital anatomische niveaus. Bijvoorbeeld, neuroimaging technieken kunnen niet Lewy Bodies (LB) in gepigmenteerde neuronen van de substantia nigra (SN), een gemeenschappelijke pathologische functie geassocieerd met PD, of tangles (NFT) in de entorinale schors identificeren of lokaliseren, een klassiek kenmerk van AD en andere hersenen pathologieën. Neuropathologische onderzoek gecombineerd met geavanceerde digitale microscopie nog unreplaceable gedetailleerde klinikopathologische correlaties en daarmee voor definitieve diagnose.

Door de bijzondere anatomisch-functionele eigenschappen van het menselijk brein, en vooral aan de anatomische lokalisatie (dat wil zeggen in de schedel, een natuurlijke beschermende systeem dat niet rechtstreeks onderzoek van de inhoud toelaat), de invoering van in vivo neuroimagingtechnieken hebben buitengewoon geholpen clinici en onderzoekers om de eerste antwoorden op enkele van de mysteries van dit complex weefsel te vinden. Er is echter geen klinische of neuroimaging methodologie die de unieke kans om hersenweefsel direct analyseren tijdens een autopsie kan vervangen. Alleen de georganiseerde verzamelen, bewaren en categoriseren van menselijke hersenen kunnen direct en systematisch onderzoek naar neuronale en niet-neuronale cellen, de subcellulaire bestanddelen intracellulaire en extracellulaire pathologische laesies mogelijk en elk type afwijking in de hersenen te bevestigen, wijzigen of herdefiniëren klinische diagnoses en om nieuwe klinisch-pathologische correlaties te ontdekken. Een van de schijnbare beperkingen betreffende de beoordeling van de hersenen bij de autopsie heeft dat deze procedure een dwarsdoorsnede methodologie. Er zal altijd een vertraging tussen een continu proces neuropathologische (klinisch gemanifesteerd of niet) en de kans eventueel te definiëren op neurohistological niveau. Dit is voornamelijk te wijten aan het onvermogen van het menselijk brein om zichzelf te regenereren. Het is momenteel niet mogelijk om hersenweefsel te verkrijgen in vivo zonder dat permanent schade. Bijgevolg is het niet mogelijk om longitudinaal en neuropathologisch dezelfde hersenen / persoon te beoordelen. Er kon echter gestandaardiseerde hersenen banking procedures en een toegenomen bewustzijn voor de hersenen donatie bij het grote publiek een grote bijdrage leveren aan de oplossing van de hersenen-autopsie timing kwesties door consequent het aantal gevallen te verzamelen en te analyseren toeneemt. Op deze wijze kan meer adequate aantallen postmortem hersenen worden verkregen constante patronen van pathologische oorsprong en progressie definiëren voor elk specifiek type hersenletsel geassocieerd met ieder mens hersenziekte. Dit zou donatie en verzamelen van zoveel mogelijk hersenen van patiënten die aan elke neuropsychiatrische stoornis, en van gezonde controlepersonen voor alle leeftijden vereisen. Een mogelijke methode zou het verzamelen van zoveel postmortem hersenen mogelijk van algemene en gespecialiseerde medische centra als een standaard routine. De behoefte aan hersenen donaties is onlangs geuitdoor hen die bestuderen dementie en normale veroudering 6. Dezelfde noodzaak moet worden uitgedrukt door de neuropsychiatrische veld als geheel.

Voor de bovengenoemde en om andere redenen, een update van de lopende hersenen snijden procedures noodzakelijk. Bovendien moeten de hersenen snijden procedures universeel gestandaardiseerd over verschillende neuropathologie onderzoekscentra over de hele wereld, ook rekening houdend met de mogelijkheid om de huidige en toekomstige biotechnologische technieken gebruiken om beter te onderzoeken en, hopelijk, om definitief te begrijpen, de oorzaken en mechanismen van hersenziekten in mens.

Hier, voornamelijk voor onderzoeksdoeleinden beschrijven we een symmetrische methode voor postmortem hersenen snijden bij de mens. Deze procedure stelt het verzamelen van meer cerebrale regio's dan normaal gedaan en zowel cerebrale en cerebellaire hemisferen. Een symmetrische bi-hemisferische hersenen snijden procedure past veel beter met onze huidige kennis van de menselijkeneuroanatomy, neurochemie, en neurofysiologie. Deze methode maakt het ook mogelijk om neuropathologisch analyseren van de unieke kenmerken van de menselijke hersenen, zoals hemisferische specialisatie en lateralisatie die zijn geassocieerd met hogere cognitieve en niet-cognitieve functies meestal of uitsluitend aanwezig in onze soort. Of er specifieke pathogene relaties tussen hemisferische specialisatie / lateralisatie en specifieke vormen van hersenletsels, dan wel of een bijzondere neuropsychiatrische pathogene evenement is in eerste instantie, overwegend, of uitsluitend gekoppeld aan een specifieke halfrond en de functie is op dit moment niet bekend. Door het beschrijven van deze symmetrische hersenen snijden procedure, willen we een bijgewerkte methode van menselijke hersenen dissectie die kunnen helpen om beter te begrijpen normale en pathologische omstandigheden in een zeer gespecialiseerd weefsel, de hersenen voor te stellen. Deze methode wordt ook rekening gehouden met die morfo-functionele hemisferische aspecten die bestaan ​​alleen bij de mens.

Protocol

Procedures waarbij postmortem menselijke weefsels zijn beoordeeld door de institutionele review board en vrijgesteld onder 45 CFR (Code of Federal Regulations). LET OP: Het protocol beschrijft een symmetrische bihemispheric hersenen snijden procedure voor postmortem assessment hersenen afgerond voor neuropathologische studies bij mensen. Gedetailleerde beschrijvingen van de inrichtingen, instrumenten, materialen, en inzet van menselijke hersenen snijden uitgevoerd worden uitgesloten. Materialen en benodigdheden voor de hersenen diss…

Representative Results

Protocol Lengte De tijd voor een enkele symmetrische bihemispheric vaste hersenen snijden procedure wordt geschat op 1 uur (met uitzondering van de tijd besteed het opzetten van de dissectie tafel, gereedschappen en snijvlakken, etikettering, enz.) Die. De tijd die nodig is voor een enkele symmetrische bi-hemisferische afwisselend ingevroren hersenen vaste snij procedure wordt geschat op 2 uur duren. 6 weken tot definiti…

Discussion

Deze hersenen snijden methode kan worden aangepast aan de specifieke behoeften van elk neuropathologie lab (bijvoorbeeld door vermindering van het aantal cerebrale gebieden te beoordelen per halfrond) terwijl de bihemispheric symmetrische snijprocedure behouden als één van de belangrijkste kenmerken. Voorgestelde protocol kan worden gebruikt voor routinematige procedures (onderzoeksgerichte neuropathologische centra) of alleen wanneer nodig (specifieke klinische studies uit). Het kan selectief worden gebruikt voor spe…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

We thank the thousands of brain donors, patients, families, and neuroscientists around the world who, during the last two centuries and through their generous gifts and intellectual efforts, helped to discover how the human brain works, to understand devastating brain diseases, and to develop treatments thereof. We particularly thank Mrs. Cecilia V. Feltis for editing and reviewing this manuscript.

Materials

Copy of signed informed consent allowing autopsy and brain donation for research use.
Detailed clinical history of the subject which should include a detailed description of any neurologic and psychiatric symptoms and signs.
Medical or not-medical video-recordings when available (especially useful in movement disorders field). Next-of-kin’s consent required.
Neuroimaging, neurophysiology, neuropsychiatric and assessment or clinicometric scales.
Genetic and family history data. Genetic reports review, if neurogenetic diseases were diagnosed.
Histology Container ELECTRON MICROSCOPY SCIENCES 64233-24
Histology Cassettes VWR 18000-142 (orange)
Histology Cassettes VWR 18000-132 (navy)
Knife Handles and Disposable Blades ELECTRON MICROSCOPY SCIENCES 62560-04
Long Blades ELECTRON MICROSCOPY SCIENCES 62561-20
Disposable Blade Knife Handles ELECTRON MICROSCOPY SCIENCES 72040-08
Scalpel Blades ELECTRON MICROSCOPY SCIENCES 72049-22
Accu-Punch 2 mm ELECTRON MICROSCOPY SCIENCES 69038-02 
Polystyrene Containers – Sterile ELECTRON MICROSCOPY SCIENCES 64240-12
Dissecting Board ELECTRON MICROSCOPY SCIENCES 63307-30
Formalin solution, neutral buffered, 10% Sigma-Aldrich HT501128 SIGMA
Hematoxylin Solution, Gill No. 2 Sigma-Aldrich GHS280 SIGMA
Eosin Y solution, aqueous Sigma-Aldrich HT1102128 SIGMA
anti-beta-amyloid Covance, Princeton, NJ SIG-39220 1  500
anti-tau Thermo Fisher Scientific MN1020 1  500
anti-alpha-synuclein Abcam ab27766 1  500
anti-phospho-TDP43 Cosmo Bio Co. TIP-PTD-P02 1 2000
Digital Camera Any
Head Impulse Sealing machine  Grainger 5ZZ35

References

  1. Braun, B., Stadlober-Degwerth, M., Hajak, G., Klunemann, H. H. 100th anniversary of Perusini’s second case: patient RM and his kindred. Am. J. Alzheimers Dis. Other Demen. 25, 189-192 (2010).
  2. Jellinger, K. A. Neuropathology of sporadic Parkinson’s disease: evaluation and changes of concepts. Mov Disord. 27, 8-30 (2012).
  3. Head, M. W. Human prion diseases: molecular, cellular and population biology. Neuropathology. 33, 221-236 (2013).
  4. Hirano, A. Neuropathology of ALS: an overview. Neurology. 47, S63-S66 (1996).
  5. Oyanagi, K., Wada, M. Neuropathology of parkinsonism-dementia complex and amyotrophic lateral sclerosis of Guam: an update. J. Neurol. 246 (Suppl 2), 19-27 (1999).
  6. Montine, T. J., et al. Recommendations of the Alzheimer’s disease-related dementias conference. Neurology. 83, 851-860 (2014).
  7. Yong-Hing, C. J., Obenaus, A., Stryker, R., Tong, K., Sarty, G. E. Magnetic resonance imaging and mathematical modeling of progressive formalin fixation of the human brain. Magn Reson Med. 54, 324-332 (2005).
  8. Love, S., Perry, A., Ironside, I., Budka, H. . Greenfield’s Neuropathology. , (2015).
  9. Davis, R. L., Robertson, D. M. . Textbook of Neuropathology. , (1996).
  10. Dickson, D. W., et al. Neuropathological assessment of Parkinson’s disease: refining the diagnostic criteria. Lancet Neurol. 8 (12), 1150-1157 (2009).
  11. Nieuwenhuys, R., Voogd, J., van Huijzen, C. . The Human Central Nervous System: A Synopsis and Atlas. , (2008).
  12. Netter, F. H. . Atlas of Human Anatomy. , (2005).
  13. Brown, R. W. . Histologic Preparations: Common Problems and Their Solutions. , (2009).
  14. Durrenberger, P. F., et al. Effects of antemortem and postmortem variables on human brain mRNA quality: a BrainNet Europe study. J. Neuropathol. Exp. Neurol. 69, 70-81 (2010).
  15. Hyman, B. T., et al. National Institute on Aging-Alzheimer’s Association guidelines for the neuropathologic assessment of Alzheimer’s disease. Alzheimers Dement. 8, 1-13 (2012).
  16. Gelb, D. J., Oliver, E., Gilman, S. Diagnostic criteria for Parkinson disease. Arch Neurol. 56, 33-39 (1999).
  17. McKeith, I. G., et al. Diagnosis and management of dementia with Lewy bodies: third report of the DLB Consortium. Neurology. 65, 1863-1872 (2005).
  18. Cairns, N. J., et al. Neuropathologic diagnostic and nosologic criteria for frontotemporal lobar degeneration: consensus of the Consortium for Frontotemporal Lobar Degeneration. Acta Neuropathol. 114, 5-22 (2007).
  19. Litvan, I., et al. Validity and reliability of the preliminary NINDS neuropathologic criteria for progressive supranuclear palsy and related disorders. J. Neuropathol. Exp. Neurol. 55, 97-105 (1996).
  20. Gilman, S., et al. Second consensus statement on the diagnosis of multiple system atrophy. Neurology. 71, 670-676 (2008).
  21. McKee, A. C., et al. The first NINDS/NIBIB consensus meeting to define neuropathological criteria for the diagnosis of chronic traumatic encephalopathy. Acta Neuropathol. 131, 75-86 (2016).
  22. Rahimi, J., Kovacs, G. G. Prevalence of mixed pathologies in the aging brain. Alzheimer’s Res Ther. 6, 82 (2014).
  23. Jellinger, K. A., Attems, J. Challenges of multimorbidity of the aging brain: a critical update. J. Neural. Transm. (Vienna). 122, 505-521 (2015).
  24. Crary, J. F., et al. Primary age-related tauopathy (PART): a common pathology associated with human aging. Acta Neuropathol. 128, 755-766 (2014).
  25. Kovacs, G. G., et al. Aging-related tau astrogliopathy (ARTAG): harmonized evaluation strategy. Acta Neuropathol. 131, 87-102 (2016).
  26. Nelson, P. T., et al. 34;New Old Pathologies": AD, PART, and Cerebral Age-Related TDP-43 With Sclerosis (CARTS). J Neuropathol Exp Neurol. 75 (6), 82-98 (2016).
  27. Tomlinson, B. E., Blessed, G., Roth, M. Observations on the brains of non-demented old people. J. Neurol. Sci. 7, 331-356 (1968).
  28. Katzman, R., et al. Clinical, pathological, and neurochemical changes in dementia: A subgroup with preserved mental status and numerous neocortical plaques. Ann. Neurol. 23, 138-144 (1988).
  29. Crystal, H., et al. Clinicopathologic studies in dementia: Nondemented subjects with pathologically confirmed Alzheimer’s disease. Neurology. 38, 1682-1687 (1988).
  30. Knopman, D. S., et al. Neuropathology of cognitively normal elderly. J. Neuropathol. Exp. Neurol. 62, 1087 (2003).
  31. Troncoso, J. C., et al. Neuropathology in controls and demented subjects from the Baltimore Longitudinal Study of Aging. Neurobiol. Aging. 17, 365-371 (1996).
  32. Mirra, S. S., et al. The Consortium to Establish a Registry for Alzheimer’s Disease (CERAD). Part II. Standardization of the neuropathologic assessment of Alzheimer’s disease. Neurology. 41 (4), 479-486 (1991).
  33. Braak, H., Braak, E. Neuropathological stageing of Alzheimer-related changes. Acta Neuropathol. 82 (4), 239-259 (1991).
  34. Frings, L., et al. Asymmetries of amyloid-β burden and neuronal dysfunction are positively correlated in Alzheimer’s disease. Brain. 138 (Pt 10), 3089-3099 (2015).
  35. Leroy, F., et al. New human-specific brain landmark: the depth asymmetry of superior temporal sulcus. Proc. Natl. Acad. Sci. U S A. 112 (4), 1208-1213 (2015).
  36. Fink, M., et al. Lateralization of the serotonin-1A receptor distribution in language areas revealed by PET. Neuroimage. 45 (2), 598-605 (2009).
  37. Miller, A. K. H., Alston, R. L., Mountjoy, C. Q., Corsellis, J. A. N. Automated differential cell counting on a sector of the normal human hippocampus: the influence of age. Neuropathol. Appl. Neurobiol. 10, 123-142 (1984).
  38. Brettschneider, J., Del Tredici, K., Lee, V. M., Trojanowski, J. Q. Spreading of pathology in neurodegenerative diseases: a focus on human studies. Nat. Rev. Neurosci. 16 (2), 109-120 (2015).
  39. Nolan, M., Troakes, C., King, A., Bodi, I., Al-Sarraj, S. Control tissue in brain banking: the importance of thorough neuropathological assessment. J. Neural. Transm. (Vienna). 12, (2015).
  40. Wilcock, G. K., Esiri, M. M. Asymmetry of pathology in Alzheimer’s disease. J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 50 (10), 1384-1386 (1987).
  41. Janota, I., Mountjoy, C. Q. Asymmetry of pathology in Alzheimer’s disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 51 (7), 1011-1012 (1988).
  42. Stefanits, H., Budka, H., Kovacs, G. G. Asymmetry of neurodegenerative disease related pathologies: a cautionary note. Acta Neuropathol. 123 (3), 449-452 (2012).
  43. King, A., Bodi, I., Nolan, M., Troakes, C., Al-Sarraj, S. Assessment of the degree of asymmetry of pathological features in neurodegenerative diseases. What is the significance for brain banks?. J Neural Transm. (Vienna). 122 (10), 1499-1508 (2015).
  44. Schmitz, C., Hof, P. R. Design-based stereology in neuroscience. Neuroscience. 130, 813-831 (2005).
  45. Kristiansen, S. L., Nyengaard, J. R. Digital stereology in neuropathology. APMIS. 120, 327-340 (2012).
  46. Erskine, D., Khundakar, A. A. Stereological approaches to dementia research using human brain tissue. J Chem Neuroanat. , (2016).
  47. Lees, A. J. Unresolved issues relating to the shaking palsy on the celebration of James Parkinson’s 250th birthday. Mov. Disord. 22 (Suppl 17), S327-S334 (2007).
  48. Iacono, D., et al. Parkinson disease and incidental Lewy body disease: Just a question of time?. Neurology. 85, 1670-1679 (2015).
  49. Geuna, S., Herrera-Rincon, C. Update on stereology for light microscopy. Cell Tissue Res. 360 (1), 5-12 (2015).
  50. Drummond, E. S., Nayak, S., Ueberheide, B., Wisniewski, T. Proteomic analysis of neurons microdissected from formalin-fixed, paraffin-embedded Alzheimer’s disease brain tissue. Sci. Rep. 5, 15456 (2015).
  51. Brickell, K. L., et al. Clinicopathological concordance and discordance in three monozygotic twin pairs with familial Alzheimer’s disease. J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 78 (10), 1050-1055 (2007).
  52. Xiromerisiou, G., et al. Identical twins with Leucine rich repeat kinase type 2 mutations discordant for Parkinson’s disease. Mov. Disord. 27 (10), 1323 (2012).
  53. Iacono, D., et al. Neuropathologic assessment of dementia markers in identical and fraternal twins. Brain Pathol. 24 (4), 317-333 (2014).
  54. Iacono, D., et al. Same Ages, Same Genes: Same Brains, Same Pathologies?: Dementia Timings, Co-Occurring Brain Pathologies ApoE Genotypes in Identical and Fraternal Age-matched Twins at Autopsy. Alzheimer Dis. Assoc. Disord. , (2015).
  55. Rentería, M. E. Cerebral asymmetry: a quantitative, multifactorial, and plastic brain phenotype. Twin Res. Hum. Genet. 15 (3), 401-413 (2012).
  56. Bishop, D. V. Cerebral asymmetry and language development: cause, correlate, or consequence?. Science. 340 (6138), (2013).
  57. Mendez, M. F., et al. Observation of social behavior in frontotemporal dementia. Am. J. Alzheimers Dis. Other Demen. 29 (3), 215-221 (2014).

Play Video

Cite This Article
Iacono, D., Geraci-Erck, M., Peng, H., Bouffard, J. P. Symmetric Bihemispheric Postmortem Brain Cutting to Study Healthy and Pathological Brain Conditions in Humans. J. Vis. Exp. (118), e54602, doi:10.3791/54602 (2016).

View Video