Summary

הקרנה אוניברסלית למניעת קריאה, כתיבה וליקויי מתמטיקה בספרדית

Published: July 18, 2020
doi:

Summary

עבודה זו מהווה פרוטוקול לניהול מדדים מבוססי תוכנית הלימודים בספרדית לגילוי מוקדם של בעיות קריאה, מתמטיקה וכתיבה. כלים אלה יכולים לסייע למטפלים וליישם חוקרים העובדים בהקשר של המודל ‘ תגובה להתערבות ‘.

Abstract

מטרת מחקר זה הייתה לתאר פרוטוקול ספרדי הכולל מדדים מבוססי קריאה, כתיבה ומתמטיקה (CBMs) המיועדים לגילוי מוקדם של סטודנטים בסכנת הצגת ליקויי למידה (LD). זיהוי מוקדם של LD הוא רכיב קריטי של המודל ‘ תגובה להתערבות ‘ (RtI). בציונים המוקדמים, הקרנת המיומנויות היסוד המוזכרות לעיל יכולה לספק מנחה מבוסס נתונים לזיהוי סטודנטים הדורשים התערבות אינטנסיבית יותר המבוססת על תגובה לפני תחילת בית הספר היסודי. עיצבנו CBMs שונים בהתבסס על מחוונים של קריאה מוקדמת בסיסית, כתיבה, וכישורי מתמטיקה [מאשים את ההתקדמות De Aprendizaje En Lectura, Escritura y Matemáticas, IPAL, IPAL, ו IPAM בהתאמה] כי המטרה למלא את המטרה כפולה של הקרנה אוניברסלית והערכה של התלמידים הספרדים לקריאה, IPAL כולל עיקרון אלפביתי, מודעות פונולוגית, מושגים על הדפסה, וחידות בגן. בכיתות הראשון והשני, IPAL כולל עיקרון אלפביתי, שטף מילים שטויות, משפטים מבוך, ו שטף קריאה אוראלי. כמו-כן, הוא כולל פילוח פונמי לציון ראשון ולציון בכיתה ב’. עבור כתיבה, IPAE כולל העתקת מכתבים, כתיבת אלוגרפים, מכתבים מוכתבים, כתיבה מילים עם איות שרירותי, מילים מוכתבים עם איות מבוסס-שלטון, מילים מוכתבים, משפטים מוכתבים, כתיבת משפטים, וכתיבת סיפור לציונים שלישיים ראשונים. לבסוף, לצורך מתמטיקה, IPAM כולל השוואת מספרים, מספר חסר, זיהוי מספרים, מערך כמותי וספירה בקול עבור גן ילדים והשוואת מספרים, חישוב מרובה ספרות, מספר חסר, חישוב בעל ספרה אחת וערך מקום לציונים שלישיים ראשונה.

Introduction

מודל תגובה להתערבות (RtI) היא שיטה רב תחומית למניעת וזיהוי ליקויי למידה (LD). המרכז הלאומי בתגובה להתערבות1 הגדיר את ארבעת המרכיבים החיוניים של RtI: a) מערכת הדרכה והתנהגות רב-שנתית למניעת כישלון בבית הספר; b) הקרנה אוניברסלית; ג) ניטור התקדמות; ו-d) החלטות מבוססות נתונים. הצעד הראשון בתהליך רב-הרמה הוא זיהוי של ילדים בסיכון LD באמצעות הקרנה אוניברסלית עם כל התלמידים. מדידה מבוססת לימודים (CBM) היא כלי ההערכה הנפוץ ביותר, הן עבור הקרנה אוניברסלית וניטור התקדמות של מיומנויות יסוד (כלומר, קריאה, כתיבה, ומתמטיקה), מעקב אחר ביצועים של התלמידים האקדמיים שבהם התלמיד אינו מגיע למטרות הבסיסיות שהוקמו בתוכנית הלימודים של בית הספר2. הקרנה אוניברסלית מוגדרת כהערכה שיטתית של אוכלוסיה לזהות אותם אנשים הנמצאים בסיכון3.

בהקשר של דגם RtI, מבוצעת הקרנה אוניברסלית בכיתה הכללית כצעד ראשון בזיהוי סטודנטים בסיכון שלא לפגוש את הסטנדרטים הנדרשים בתחום אקדמי אחד או יותר4. הקרנה אוניברסלית מתנהלת בדרך כלל שלוש פעמים בשנת לימודים (למשל, סתיו, חורף ואביב)5,6. קריטריוני סיווג שונים שימשו כדי לבחור את הציון הטוב ביותר לגזור כדי לזהות ביצועים נמוכים וסטודנטים בסיכון לקריאה, מתמטיקה וכתיבה, החל מ-10 באחוזון עד 35th אחוזון7,8 או 40th אחוזון9. עם זאת, הנפוץ ביותר כדי לזהות סטודנטים בסיכון היתה ה-20   ו-25אחוזונים 10,11.

הסטודנטים המזוהים בסיכון לבעיות למידה או סטודנטים שלא מראים תגובה נאותה להוראת הליבה נבחרים כדי לקבל הוראה אינטנסיבית יותר ברמות הבאות12. לדברי Deno13, השימוש ב-cbm מאפשר למורים ולאנשי חינוך אחרים לקבוע אם התלמידים נהנים בצורה מספקת מתוכנית ההתערבות המתקבלת בכיתה הרגילה.

מיסוך אידיאלי צריך להיות מעשי; במילים אחרות, זה חייב להיות בעלות נמוכה, קצר, קל לנהל, ציון, ולפרש ולהיות קשור ההוראה14. בשל הצורך להיות מנוהלים שוב ושוב לתלמידים, עליהם לכלול טפסים חלופיים, שעליהם להיות מנוהלים בקלות ובמהירות על ידי מורים. הטילים מתוכננים בהתבסס על עדויות ספרות ותוכנית הלימודים המקומית וחייבת להיות סטנדרטית, אמינה, וחוקית13,15 , מתן מורים עם כלי יעיל וקצר כדי לקבוע את מצב הסיכון של התלמידים16,17, ולהעריך את יעילות ההתערבות18,19. בהקשר זה, יש לעמוד במספר תכונות טכניות: אמינות, אימות תוקף, דיוק סיווג ומעצר קצב גדילה. כדי לענות על הצורך לסנן קריאה קריטית, כתיבה, ויכולות מתמטיות של החד-לשוני הספרדית-ילדים בתוך ההקשר של מודל RtI, הטילים הבאים באזור תוכננו.

Protocol

הפרוטוקול מלווה בהנחיות ועדת האתיקה של האוניברסידה לה לגונה. כדי להיות מסוגל להשתתף במחקר, ההורים נדרשו לחתום על טופס הסכמה. גם בתי הספר והמשפחות הודיעו על מטרת המחקר. הערה: עיצבנו מערכת של מבני ממשל מבוססי כישורי קריאה מוקדמים בסיסיים, כתיבה וכישורים במתמטיקה (מאוד מתקדם…

Representative Results

במחקר זה, התלמידים סווגו בעקבות קריטריונים אלה: ב-סיכון≤ 20 ( כלומר, מתמטיקה וכתיבה) או ≤th 25 (כלומר, קריאה), ביצועים נמוכים ≤ 40th, ביצועים ממוצעים ≤ 60th, וביצועים אופטימליים > 60th. עבור כל הצורות המקבילות של כל CBM שתוארו לעיל, נוצר ניקוד מורכב כדי לסווג סטודנטים בסיכו…

Discussion

במהלך השנים האחרונות, ממשלת ספרד כבר הצבת הדגש העיקרי על מערכת מניעה32, המאפשר עיצוב של הצעות חדשות לגילוי מוקדם והתערבות של סטודנטים בסיכון LD. עם זאת, יש חוסר הקרנה והתקדמות כלי ניטור המותאמים לתוכנית הלימודים הספרדית ואשר ניתן להשתמש על ידי מורים דוברי ספרדית. העיצוב והסטנדר…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

אנו מכירים בהכרת תודה את תמיכתם של הממשלה הספרדית באמצעות תוכניתו הלאומית אני + d + i (R + d + i תוכנית המחקר הלאומי של משרד הכלכלה הספרדית והתחרותיות), פרויקט REF. PSI2009-11662; ref. EDU2012-35098, ו PSI2015-65009-R עם המחבר הראשון כחוקר ראשי. אנו מודים גם לצוות אולריך ובאישה קרולינה דה לאון פרז על השתתפותם בהפקה של הסרטון. לבסוף, היינו רוצים להביע את הערכתנו הגדולה ביותר לסאלי פרנסס בורגוס וויג מלואני על שהלוות לנו את קולם להקלטות.

Materials

Indicadores de Progreso de Aprendizaje en Escritura (IPAE) [Indicators of Basic Early Writing Skills]. Ediciones Pirámide 978-84-368-3981-4 Curriculum-Based Measure
Indicadores de Progreso de Aprendizaje en Lectura (IPAL) [Indicators of Basic Early Reading Skills] Ediciones Pirámide 978-84-368-3981-4 Curriculum-Based Measure
Indicadores de Progreso de Aprendizaje en Matemáticas (IPAM) [Indicators of Basic Early Math Skills]. Ediciones Pirámide 978-84-368-3981-4 Curriculum-Based Measure
Stopwatch 1/1005 Kalenji 100 OXYLANE 02.314.041/001-88 1/100 Stopwatch with 1 lap times

References

  1. National Center on Response to Intervention. . Essential Components of RTI- A Closer Look at Response to Intervention. , 1-13 (2010).
  2. Hosp, M. K., Hosp, J. L., Howell, K. W. . The ABCs of CBM: A practical guide to curriculum-based measurement. , (2012).
  3. Jenkins, J. R., Hudson, R. F., Johnson, E. S. Screening for at-risk readers in a response to intervention framework. School Psychology Review. 36 (4), 582-600 (2007).
  4. Ikeda, M. J., Neessen, E., Witt, J. C. Best practices in universal screening. Practices in School Psychology. 5, 103-114 (2008).
  5. Johnson, E. S., Jenkins, J. R., Petscher, Y., Catts, H. W. How can we improve the accuracy of screening instruments. Learning Disabilities Research & Practice. 24 (4), 174-185 (2009).
  6. Fuchs, L. S., Fuchs, D., Compton, D. L., Bryant, J. D., Hamlett, C. L., Seethaler, P. M. Mathematics screening and progress monitoring at first grade: Implications for responsiveness to intervention. Exceptional Children. 73 (3), 311-330 (2007).
  7. Seethaler, P. M., Fuchs, L. S. The predictive utility of kindergarten screening for math difficulty. Exceptional Children. 77 (1), 37-59 (2010).
  8. Gersten, R., Clarke, B., Jordan, N. C., Newman-Gonchar, R., Haymond, K., Wilkins, C. Universal screening in mathematics for the primary grades: Beginnings of a research base. Exceptional Children. 78 (4), 423-445 (2012).
  9. Hughes, C. A., Dexter, D. D. Response to intervention: A research-based summary. Theory Into Practice. 50 (1), 4-11 (2011).
  10. Keller-Margulis, M. A., Payan, A., Booth, C. Reading curriculum-based measures in Spanish: An examination of validity and diagnostic accuracy. Assessment for Effective Intervention. 37 (4), 212-223 (2012).
  11. Speece, D. L., Schatschneider, C., Silverman, R., Case, L. P., Cooper, D. H., Jacobs, D. M. Identification of reading problems in first grade within a response-to-intervention framework. The Elementary School Journal. 111 (4), 585-607 (2011).
  12. Deno, S. L. Developments in curriculum-based measurement. Journal of Special Education. 37 (3), 184-192 (2003).
  13. Schatschneider, C., Petscher, Y., Williams, K. M. How to evaluate a screening process: The vocabulary of screening and what educators need to know. excellence in preschool literacy instruction. , 304-316 (2008).
  14. . National Center on Response to Intervention RTI implementer series: Module 1: Screening – training manual Available from: https://rti4success.org/sites/default/files/Webinar (2012)
  15. Clarke, B., et al. Classification accuracy of easyCBM first-grade mathematics measures: Findings and implications for the field. Assessment for Effective Intervention. 36 (4), 243-255 (2011).
  16. Lee, Y. S., Lembke, E., Moore, D., Ginsburg, H. P., Pappas, S. Item-level and construct evaluation of early numeracy curriculum-based measures. Assessment for Effective Intervention. 37 (2), 107-117 (2012).
  17. Hughes, C. A., Dexter, D. D. Response to intervention: A research-based summary. Theory Into Practice. 50 (1), 4-11 (2011).
  18. Lembke, E., Hampton, D., Beyers, S. J. Response to intervention in mathematics: Critical elements. Psychology in the Schools. 49 (3), 257-272 (2012).
  19. Jiménez, J. E., Gutiérrez, N., Jiménez, J. E. Indicadores de Progreso de Aprendizaje en Lectura (IPAL) [Indicators of Basic Early Reading Skills]. Modelo de Respuesta a la Intervencion. Un enfoque preventivo para el abordaje de las dificultades expecificas de aprendizaje (Response to Intervention Model. A preventive approach for learning disabilities). , (2019).
  20. Jiménez, J. E., Gil, V., Jiménez, J. E. Indicadores de Progreso de Aprendizaje en Escritura (IPAE) [Indicators of Basic Early Writing Skills]. Modelo de Respuesta a la Intervencion. Un enfoque preventivo para el abordaje de las dificultades especificas de aprendizaje (Response to Intervention Model. A preventive approach for learning disabilities). , (2019).
  21. Jiménez, J. E., de León, S. C., Jiménez, J. E. Indicadores de Progreso de Aprendizaje en Matemáticas (IPAM) [Indicators of Basic Early Math Skills]. Modelo de Resuesta a la Intervencion. Un enfoque preventivo para el abordaje de las dificultades expecificas de aprendizaje (Response to Intervention Model. A preventive approach for learning disabilities). , (2019).
  22. RTI International. . Early Grade Reading Assessment toolkit. Manual para la evaluación inicial de la lectura en niños de educación primaria [Manual for the initial assessment of Reading in Primary School]. , (2009).
  23. Jiménez, J. E. Early Grade Writing Assessment (EGWA): A report and a model instrument. The United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. , (2018).
  24. Yuste-Hernanz, C. . BADyG: Batería de aptitudes diferenciales y generales [The Battery of Differential and General Abilities] 2nd ed. , (2002).
  25. Grégoire, J., Nöel, M. P., Van Nieuwenhoven, C. . TEDI-MATH, Test para el Diagnóstico de las Competencias Básicas en Matemáticas (2.ª ed) [Test to diagnose basic skills in mathematics (2nd edition). , (2015).
  26. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E. . Multivariate data analysis (7. ed). , (2010).
  27. Jiménez, J. E., de León, S. C. Análisis factorial confirmatorio de Indicadores de Progreso de Aprendizaje en Matemáticas (IPAM) en escolares de primer curso de Primaria [Confirmatory factor analysis of IPAM in first-grade students]. European Journal of Investigation in Health, Psychology and Education. 7 (1), 31-45 (2017).
  28. Jiménez, J. E., de León, S. C. Análisis factorial confirmatorio del IPAM en escolares de tercer curso de primaria [Confirmatory factor analysis of IPAM in third-grade students]. Evaluar. 17 (2), 81-96 (2017).
  29. Gutiérrez, N., Jiménez, J. E., de León, S. C., Seoane, R. Assessing foundational reading skills in Kindergarten: A Curriculum-based measurement in Spanish. Journal of Learning Disabilities. , (2019).
  30. Gil, V., de León, S. C., Jiménez, J. E. Universal Screening for Writing Risk in Spanish-Speaking First Graders. Reading & Writing Quarterly. , (2020).
  31. Jiménez, J. E. Response to Intervention (RtI) Model: a promising alternative for identifying students with learning disabilities. Psicothema. 22, 932-934 (2010).
  32. Jiménez, J. E. Implementation of Response to Intervention Model in the Canary Islands. Perspectives on Language and Literacy. 43 (4), 47-50 (2017).
  33. Compton, D. L., et al. Selecting at-risk first-grade readers for early intervention: eliminating false positives and exploring the promise of a two-stage gated screening process. Journal of Educational Psychology. 102 (2), 327-340 (2010).

Play Video

Cite This Article
Jiménez, J. E., Gutiérrez, N., de León, S. C. Universal Screening for Prevention of Reading, Writing, and Math Disabilities in Spanish. J. Vis. Exp. (161), e60217, doi:10.3791/60217 (2020).

View Video