Summary

经颅磁刺激过程中处理浓密毛发的溶胶编织方法:脑刺激中潜在偏差的解决方法

Published: August 09, 2024
doi:

Summary

在历史上代表性不足的少数民族中常见的头发类型似乎会干扰经颅磁刺激 (TMS)。在这里,我们描述了一种可以改善 TMS 的头发编织方法(Sol 编织技术)。

Abstract

经颅磁刺激 (TMS) 是一种在神经科学中经常用于治疗和研究目的的技术。TMS 提供关键的医疗服务,例如治疗重度抑郁症,在几乎所有研究机构中都至关重要。由于 TMS 依赖于头皮放置,因此头发被认为会影响功效,因为它会改变到目标部位的距离。此外,据推测,主要见于少数群体的头发质地和长度可能对收集高质量数据构成重大挑战。在这里,我们提供的初步数据表明,TMS 可能受到头发的影响,特别是在历史上代表性不足的少数群体中。

本文介绍的 Sol 编织方法是一种易于学习、可快速实施的技术,可减少 TMS 的可变性。与9名参与者相比,发现Sol方法显着提高了运动诱发电位(MEP)的强度和一致性(p < 0.05)。通过消除阻碍线圈与头皮直接接触的物理头发屏障,Sol 方法增强了 TMS 输送。结果显示,MEP 峰值振幅和 MEP 曲线下面积 (AUC) 有所增加。虽然这些数据是初步的,但这是解决神经科学多样性问题的重要一步。这些程序是为非编织专家解释的。

Introduction

神经科学研究就其本质而言,涉及理解大脑功能、神经残疾和精神疾病的范式转变和创新1.尽管取得了很大进展,但神经科学学科在某些方面仍存在不足。例如,无论是在研究人员的数量上,还是在研究中受试者和患者的代表性上都存在种族差异。许多少数群体中代表性不足的人没有参加实验和临床研究2.在 2019 年 9 月至 10 月的 81 篇同行评审的基于头皮的脑电图文章中,只有 5 篇出版物明确指出样本包括少数群体。此外,最近的研究表明,来自代表性不足的少数群体的个人经常被误诊或不信任研究人员。Assari 等人发现,医疗保健界,特别是一半的白人医学生和居民,认为非裔美国人的皮肤比白人厚,这影响了他们的医疗判断和治疗策略 3,4。由于缺乏少数群体参与者的数据,研究结果的普遍性较差,并显示出少数群体群体的差异。为确保试验人群代表将使用该药物或医药产品的患者,并且结果是可推广的,临床试验必须包括多样化的受试者群体5.

基于头皮的神经科学感兴趣的是独特的形状、厚度、造型和密度,这在代表性不足的少数族裔头发中很常见。例如,毛囊形状是使非洲头发与众不同的一个特征。非洲的头发来自更小、更椭圆形和扁平的毛囊,而白种人和亚洲人的毛囊更圆、更大6.当少数民族洗头时,头发会卷曲,这给研究人员的实验带来了困难。有时建议少数群体在进行基于头皮的成像之前使用护发产品清洗和拉直头发,但这样做可能会影响数据的准确性。数据是有偏差的,因为少数群体的参与者会自愿参加的人数较少,他们的数据可能因质量较低而被丢弃。此外,由于他们典型的发型(如玉米穗和辫子),少数群体有时被认为难以招募和留住2.Rosen 等人研究了一名非洲裔男子,他留着辫子,这是代表性不足的少数群体所戴的样式,并且表现出自发性语言流利7.他希望接受使用基于头皮的成像的治疗,因为它有新的疗效证据并且可以耐受。

广泛使用的基于头皮的成像技术之一是经颅磁刺激 (TMS)。TMS 是一种基于表面的成像技术,以非侵入性方式用于诱导大脑活动的局部增加。控制人脑神经元活动的能力使 TMS 成为实验和治疗神经科学的重要工具8.为了设定标准安全建议,当表示为运动阈值 (MT) 的百分比时,TMS 强度提供了一个可推广的应用刺激指标,可用于任何线圈形状或种类的刺激器9。用于确定 MT 的运动诱发电位 (MEP) 也可以作为皮质兴奋性的量度,皮质兴奋性由 TMS 在人体运动皮层上引发 10,11,12,1,1,3,14,15,16。TMS 被传递到运动皮层,运动皮层导致对侧区域的激活。通常,由于在运动皮层上不难找到刺激目标,因此可以针对手部区域进行目标分析,并且连接电极或目视监测手/手指反应很简单。使用 MEP 可以更全面地理解控制电机输出的机制。由于 MEP 用于测量 MT 的个体差异,因此它们现在几乎是每个 TMS 应用的一部分。一般来说,在不衡量 MT 的某些方面的情况下使用 TMS 是危险的。如果 TMS 的交付时间超过适当的 MT,则可能导致癫痫发作。如果 TMS 低于 MT,结果可能会减少或不存在(即,靶向神经元可能不会去极化)。准确的 MT 报告在比较研究时也至关重要。例如,我们实验室中的许多研究都使用了 90% 的值,这告诉其他研究人员,110% 的应用可能会产生更大的效果。

Stokes 等人检查了目标区域和刺激线圈之间的不同距离,随后发现距离与个体的 MT 8,17 之间存在直接线性关系。因此,少数群体,一些自然头发较浓密的群体,可能具有较准确的 MTS/MEP 测量值。在一项针对TMS已发表作者社区的调查中,我们发现,当我们提出诸如“头发是否在阻抗中起作用?”之类的开放式问题时,该领域的专家回答说:“它增加了阈值。将头发移到一边,压缩它,等等;”我们尝试使用凝胶来弥合这种接触,但能做的不多;”“ 浓密的头发也使接触变得困难;同上“;“ 更多的头发会使刺激更加困难——特别是如果它阻止了头皮与线圈的良好接触18.密集的毛发生长使得 TMS 线圈和头皮之间的接触具有挑战性,留下很少或根本没有接触并阻碍信号。先前的研究表明,将浓密而粗糙的头发编成辫子可以减少基于头皮的成像中的阻抗6.利用粗糙或卷曲头发的特征,Etienne等人发现,在使用EEG时,将参与者的头发编成玉米穗可以保持信号的完整性。

我们正在引入 Sol “Sun” 方法,以提供一种解决方案来管理代表性不足的少数族裔的头发。由于他们头发的厚度和粗糙度,我们预测通常在代表性不足的少数族裔中看到的头发将对这一过程有更好的反应,因为它可以保留头发(即不剃须)并允许长期测量。这些方法易于教授、学习和执行;不需要额外的设备;不增加安全风险;尊重和尊重参与者的自然头发;并提高参与者(和研究人员)的自豪感,他们以前可能对基于头皮的技术感到气馁。

Protocol

这里介绍的研究得到了蒙特克莱尔州立大学机构审查委员会 (IRB) 委员会的批准,该委员会于 2001 年启动,并在 2023 年之前每年更新一次。所有参与者都按照美国心理学会的道德准则进行治疗。遵循了典型的安全程序。例如,我们使用传单和口耳相传从蒙特克莱尔州立大学的一般人群中招募了 9 名成年人。所有受试者均采用 Wasserman19 制定的 TMS 指南亲自进行筛选。参与者因参?…

Representative Results

所有刺激疗程均采用带有 70 mm 8 字形线圈的 TMS 单脉冲装置。MEP是使用安装在本地计算机上的标准放大器和软件获取的。所有 MEP 都是通过连接靶向拇短外展肌 (APB) 的三个电极获得的。测试的主要假设是,与未编织的头发相比,Sol 方法将产生更大的振幅和 AUC。为此,我们使用方差分析,使用单独的 2 x 9(前/后 x 受试者)检验。我们预测,与不编织相比,编织后的振幅?…

Discussion

玉米行不应干扰 TMS 线圈的角度(例如 45°)。如果他们这样做,可能需要重做其中一个玉米行以缓解这个问题。如果操作正确,欧洲议会议员应该是一致的(图6)。

通过利用卷发或粗发的特性,这种编织方法保持了 TMS 信号的完整性。在这项研究中,我们能够显着增加 MEP 的大小,并发现一致性呈增加趋势。这些数据具有重要意义,我们相信这将有助?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

LSAMP(路易斯·斯托克斯少数族裔参与联盟)、韦纳、克劳福德基金会、凯斯勒基金会都感谢他们的支持。

Materials

Android Samsung Tablet (for MEPs)
Cloth Measuring Tape
COVID Appropriate Sanitizers and Safety Masks/Gloves
Figure of 8 Copper TMS Coil
Lenovo T490 Laptop
Magstim 200 Single Pulse
Magstim Standard Coil Holder
Speedo Swim Caps
Testable.Org Account and Software
Trigno 2 Lead Sensor (for MEPs)
Trigno Base and Plot Software (for MEPs)

References

  1. Yeung, A. W. K., Goto, T. K., Leung, W. K. The changing landscape of neuroscience research, 2006-2015: a bibliometric study. Frontiers in Neuroscience. 11, 120-120 (2017).
  2. Choy, T., Baker, E., Stavropoulos, K. Systemic racism in EEG research: considerations and potential solutions. Affective Science. 3 (1), 14-20 (2021).
  3. Assari, S., Moghani Lankarani, M., Caldwell, C. H. Discrimination increases suicidal ideation in black adolescents regardless of ethnicity and gender. Behavioral Sciences. 7 (4), 75 (2017).
  4. Bailey, R. K., Mokonogho, J., Kumar, A. Racial and ethnic differences in depression: current perspectives. Neuropsychiatric Disease and Treatment. 15, 603-609 (2019).
  5. Clark, L. T., et al. Increasing diversity in clinical trials: overcoming critical barriers. Current Problems in Cardiology. 44 (5), 148-172 (2019).
  6. Etienne, A., et al. Novel electrodes for reliable EEG recordings on coarse and curly hair. Annual International Conference of the IEEE Engineering in Medicine and Biology Society. , 6151-6154 (2020).
  7. Rosen, A. C., et al. TDCS in a patient with dreadlocks: Improvements in COVID-19 related verbal fluency dysfunction. Brain Stimulation. 15 (1), 254-256 (2022).
  8. Stokes, M. G., et al. Distance-adjusted motor threshold for transcranial magnetic stimulation. Clinical Neurophysiology. 118 (7), 1617-1625 (2007).
  9. Wassermann, E. M. Risk and safety of repetitive transcranial magnetic stimulation: report and suggested guidelines from the International Workshop on the Safety of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation, June 5-7, 1996. Electoencephalography and Clincal Neurophysiology/Evoked Potentials Section. 108 (1), 1-16 (1998).
  10. Bestmann, S. Functional modulation of primary motor cortex during action selection. Cortical Connectivity.: Brain stimulation for assessing and modulating cortical connectivity and function. , 183-205 (2012).
  11. Bestmann, S., Krakauer, J. W. The uses and interpretations of the motor-evoked potential for understanding behaviour. Experimental Brain Research. 233 (3), 679-689 (2015).
  12. Chen, R., et al. The clinical diagnostic utility of transcranial magnetic stimulation: Report of an IFCN committee. Clinical Neurophysiology. 119 (3), 504-532 (2008).
  13. Di Lazzaro, V., et al. Theta-burst repetitive transcranial magnetic stimulation suppresses specific excitatory circuits in the human motor cortex. The Journal of Physiology. 565, 945-950 (2005).
  14. George, S., Duran, N., Norris, K. A systematic review of barriers and facilitators to minority research participation among African Americans, Latinos, Asian Americans, and Pacific Islanders. American Journal of Public Health. 104 (2), e16-e31 (2014).
  15. Rothwell, J. C. Techniques and mechanisms of action of transcranial stimulation of the human motor cortex. Journal of Neuroscience Methods. 74 (2), 113-122 (1997).
  16. Terao, Y., et al. Input-output organization in the hand area of the human motor cortex. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology/Electromyography and Motor Control. 97 (6), 375-381 (1995).
  17. Stokes, M. G., et al. Simple metric for scaling motor threshold based on scalp-cortex distance: application to studies using transcranial magnetic stimulation. Journal of Neurophysiology. 94 (6), 4520-4527 (2005).
  18. Keenan, J. P., Archer, Q., Duran, G., Chavarria, K., Brenya, J. Preventing potential racial biasing employing transcranial magnetic stimulation. Annual Meeting of the Eastern Psychological Association. , 73 (2023).
  19. Wassermann, E. M. Risk and safety of repetitive transcranial magnetic stimulation: report and suggested guidelines from the International Workshop on the Safety of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation, June 5-7, 1996. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology. 108 (1), 1-16 (1998).
  20. Dela Mettrie, R., et al. Shape variability and classification of human hair: a worldwide approach. Human Biology. 79 (3), 265-281 (2007).
  21. Peebles, I. S., Phillips, T. O., Hamilton, R. H. Toward more diverse, inclusive, and equitable neuromodulation. Brain Stimulation. 16 (3), 737-741 (2023).

Play Video

Cite This Article
Archer, Q., Brenya, J., Chavaria, K., Friest, A., Ahmad, N., Zorns, S., Vaidya, S., Shelanskey, T., Sierra, S., Ash, S., Balugus, B., Alvarez, A., Pardillo, M., Hamilton, R., Keenan, J. P. The Sol Braiding Method for Handling Thick Hair During Transcranial Magnetic Stimulation: An Address for Potential Bias in Brain Stimulation. J. Vis. Exp. (210), e66001, doi:10.3791/66001 (2024).

View Video