Eye-tracking pour distinguer les mouvements oculaires régressive axée sur la compréhension et axée sur les oculomoteur lors de lecture
Summary
La méthode a été conçue pour étudier le rôle de l’inhibition de retour (IOR) en mouvements oculaires régressif au cours de la lecture. L’accent est mis sur la différencier les régressions déclenchées à la suite de compréhension difficile par rapport à ceux déclenchés par erreur oculomoteur, y compris le rôle de IOR dans les deux types de régressions.
Abstract
Mouvements oculaires régressifs sont les mouvements des yeux qui se déplacent vers l’arrière à travers le texte et représentent environ 10-25 % des mouvements oculaires pendant la lecture. Ainsi, comprendre les causes et les mécanismes des régressions joue un rôle important pour comprendre le comportement de mouvement oculaire. Inhibition de retour (IOR) est un effet oculomoteur qui se traduit par une latence accrue pour renvoyer l’attention sur une cible déjà fréquenté par rapport à une cible qui n’a pas réunie auparavant. Ainsi, IOR susceptibles d’affecter les régressions. Cet article décrit comment concevoir des matériaux pour faire la distinction entre les régressions causées par des processus axés sur la compréhension et oculomoteurs ; ce dernier est sous réserve de l’IOR. La méthode permet aux chercheurs d’identifier IOR et contrôler les causes des régressions. Alors que la méthode nécessite des matériaux étroitement contrôlés et un grand nombre de participants et de matériaux, il permet aux chercheurs de distinguer et de contrôler les types de régressions qui se produisent dans leurs études de lecture.
Introduction
La méthode décrite dans le présent document a été conçue pour étudier le rôle de l’inhibition de retour (IOR) en mouvements oculaires régressif au cours de la lecture, en se concentrant sur les régressions déclenchées à la suite de compréhension difficile par rapport à celles déclenchées en conséquence d’erreur oculomoteur. Plus précisément, nous avons examiné si les régressions lancées à la suite de difficultés de compréhension et ceux lancés en raison d’erreur oculomoteur sont soumis à des effets de l’IOR.
Mouvements oculaires régressive ou régressions, sont des mouvements des yeux qui se déplacent vers l’arrière à travers le texte. Fonction de lecteur et les propriétés de texte, 10 à 25 % des mouvements oculaires reculer1. Cela a amené les chercheurs à déterminer si les effets IOR affectent mouvements oculaires régressif au cours de la lecture naturelle. IOR est un effet oculomoteur qui entraîne a augmenté de latence pour retourner à l’attention d’une cible qui a déjà réunie par rapport à une cible qui n’avait pas été précédemment participé à2. Alors qu’une grande partie du travail accompli afin d’établir les effets de l’IOR a impliqué l’attention visuelle de non-lecture tâches3, l’effet a été étendu à la lecture des4,5.
L’ouvrage examine les régressions et IOR en lecture a mis l’accent sur la question de savoir si un effet oculomoteur comme IOR peut influencer contrôle des mouvements oculaires en lecture. Une étude5 trouvé des preuves de IOR dans une tâche de lecture. Ils ont constaté que les lecteurs passé environ 30 ms de plus sur la fixation qui précède une régression. Cela a été interprété comme l’IOR « coût » – le délai avant de revenir à une position précédemment fixée. Il s’agissait de prises en charge en lecture régulière et aveugle lire conditions6.
Malgré les preuves qui IOR peut être trouvé dans des situations de lecture régulière, il est clair que les mouvements oculaires régressif n’ont pas tous la même cause. Résultant des difficultés de compréhension des régressions ont été bien documentés7,8,9,10. Malgré les preuves que les mouvements oculaires pendant la lecture sont généralement guidées par des facteurs cognitifs et linguistiques1, il est également supposé que les régressions surviennent parfois en réponse à des facteurs oculomoteurs à basse altitude, comme cible de dépassement1. Il est supposé que certains essais, lecteurs programme mal une saccade et les terres au-delà de leur parole de cible (une remise des gaz). Dans ce cas, une saccade régressive court, corrective peut se produire pour que le mot involontairement ignoré peut être fixé. Étant donné que les deux mécanismes sous-jacents – linguistiques et oculomoteurs – ont été avancées pour les mouvements oculaires régressive, il n’est pas clair IOR se soit produite pour les deux. La méthode actuelle permet la mesure des effets de l’IOR quand mouvements oculaires régressifs ont été lancées en raison de difficultés de compréhension et dépassement oculomoteur. Ainsi, la méthode permet aux chercheurs de distinguer les mécanismes sous-jacents des mouvements des yeux régressive, permettant l’évaluation des effets de l’IOR.
La méthode actuelle tire parti des deux mécanismes identifiés déclenchant des mouvements oculaires régressive. En concevant les matériaux pour que la relecture est susceptible d’être déclenchée par la difficulté de compréhension ou de la remise des gaz, les chercheurs sont en mesure d’examiner les circonstances dans lesquelles IOR provoquées lors de lecture. Afin d’encourager la relecture en raison d’erreur oculomoteur, nous incorporé des mots courts cible qui montrent des taux élevés de sauts d’environ 50 % (adapté de précédentes recherches11). Ignoré des mots sont souvent suivies par une saccade régressive corrective lorsque le saut est un résultat d’erreur oculomoteur11. L’autre série de matériaux se composait de phrases contenant des homophones homographique sémantiquement ambiguës (p. ex., grade : école/inclinaison). Les phrases ont été adaptés d’une ambiguïté étude12 et contient des informations quant à la signification de l’homophone qui ont suivi le mot. Ainsi, cela augmenterait les chances que les lecteurs relisent pour la compréhension. Le contexte était conforme au sens moins probable de l’homophonie, ce qui en fait probable que les lecteurs auraient à relire après avoir initialement sélectionné la signification plus fréquente, dominante sur leur première rencontre avec le mot cible. La combinaison du contrôle des mouvements oculaires et matériaux conçus pour augmenter les régressions rend cette méthode unique en permettant l’examen des mouvements oculaires régressive avec différentes causes sous-jacentes.
Comprendre les mécanismes qui sous-tendent les saccades régressives et le rôle que jouent les facteurs oculomoteurs comme IOR dans leur est important aux modèles de contrôle des mouvements oculaires, ainsi que pour comprendre la relation entre le contrôle oculomoteur et cognitive de l’oeil mouvements. Par exemple, une version récente du modèle de contrôle des mouvements oculaires EZ Reader utilise un coût de 30 ms pour tous les yeux régressive mouvements13. Cependant, notre méthodologie a démontré qu’un tel coût s’applique uniquement aux régressions résultant d’erreur oculomoteur.
Mesures des mouvements oculaires permettent aux chercheurs de suivre le-à-chaque instant cognitive traitement pendant la lecture1. Récemment, les modèles de contrôle des mouvements oculaires ont commencé tenter d’expliquer les mécanismes sous-jacents aux mouvements oculaires régressive. Étant donné que les régressions sont souvent lancées en ce qui concerne les difficultés de compréhension, tout chercheur désireux de comprendre les processus de compréhension en lecture doit tenter de différencier les régressions résultant d’erreur oculomoteur versus processus de compréhension. Cette méthode indique qu’un coût pour les régressions résulte uniquement d’erreur oculomoteur, servant de point de départ pour différencier les types de régressions. La combinaison de mesures des mouvements oculaires (régressions, des temps de fixation avant de régressions) et matériaux soigneusement contrôlés permettent cette différenciation.
Protocol
Representative Results
Discussion
La recherche actuelle fournit une méthode pour établir une distinction entre deux types de mouvements des yeux régressif au cours de la lecture – celles qui reposent sur des difficultés de compréhension et celles qui reposent sur une erreur oculomoteur. Les données démontrent qu’un bas niveau processus attentionnel, IOR, peut dépendre du type de régression. Il a été constaté que IOR ne se produit que pour les régressions oculomoteur basée sur, mais pas pour la compréhensi…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Les auteurs n’ont aucuns accusés de réception.
Materials
| Eyelink 1000 Plus | SR Research | Video-based eye tracker | |
| Experiment Builder Software | SR Research | Software to build eye tracking experiments | |
| Data Viewer | SR Research | Software to retireve eye tracking measures |
References
- Rayner, K. Eye movements in reading and information processing: 20 years of research. Psychological Bulletin. 124 (3), 372-422 (1998).
- Posner, M. I., Cohen, Y. Components of visual orienting. Attention and Performance X: Control Language Processes. (32), 531-556 (1984).
- Klein, R. K. Inhibition of return. Trends in Cognitive Sciences. 4 (4), 138-147 (2000).
- Henderson, J. M., Luke, S. G. Oculomotor inhibition of return in normal and mindless reading. Psychonomic Bulletin and Review. 12 (9), 414 (2012).
- Rayner, K., Juhasz, B., Ashby, J., Clifton, C. Inhibition of saccade return in reading. Vision Research. 43 (9), 1027-1034 (2003).
- Henderson, J. M., Luke, S. G. Oculomotor inhibition of return in normal and mindless reading. Psychonomic Bulletin & Review. 19, 1101-1107 (2012).
- Folk, J. R., Morris, R. K. Multiple lexical codes in reading: Evidence from eye movements, naming time, and oral reading. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory. 21 (6), 1412-1429 (1995).
- Frazier, L., Rayner, K. Making and correcting errors during sentence comprehension: Eye movements in the analysis of structurally ambiguous sentences. Cognitive Psychology. 14 (2), 178-210 (1982).
- Rayner, K., Chace, K. H., Slattery, T. J., Ashby, J. Eye movements as reflections of comprehension processing in reading. Scientific Studies of Reading. 10 (3), 241-255 (2009).
- Schotter, E. R., Tran, R., Rayner, K. Don’t believe what you read (only once) comprehension is supported by regressions during reading. Psychological Science. 26 (6), 1218-1226 (2014).
- Eskenazi, M. A., Folk, J. R. Skipped words and fixated words are processed differently during reading. Psychonomic Bulletin and Review. 22 (2), 537-542 (2015).
- Titone, D. Hemispheric differences in context sensitivity during lexical ambiguity resolution. Brain and Language. 65 (3), 361-394 (1998).
- Reichle, E. D., Warren, T., McConnell, K. Using EZ reader to model the effects of higher level language processing on eye movements during reading. Psychonomic Bulletin and Review. 16 (1), 1-21 (2009).
- Eskenazi, M. A., Folk, J. R. Regressions during reading: The cost depends on the cause. Psychonomic Bulletin and Review. 24 (4), 1211-1216 (2017).
- Nelson, D. L., McEvoy, C. L., Walling, J. R., Wheeler, J. W. The University of South Florida homograph norms. Behavior Research Methods. 12 (1), 16-37 (1980).
- Baayen, R. H., Piepenbrock, R., Gulikers, L. . CELEX2 LDC96L14. Web Download. Philadelphia: Linguistic Data Consortium. , (1995).
- Rayner, K. Eye movements and the perceptual span in beginning and skilled readers. Journal of Experimental Child Psychology. 42 (2), 211-236 (1986).
- Ashby, J., Rayner, K., Clifton, C. Eye movements of highly skilled and average readers: Differential effects of frequency and predictability. Quarterly Journal of Experimental Psychology A. 58 (6), 1065-1086 (2005).
