L’efficacité des pesticides santé publique ciblant les insectes nuisibles et vecteur de la maladie n’est pas uniforme à travers différentes zones écologiques. Nous présentons ici un système de techniques utilisant des insectes vecteurs en captivité comme sentinelles pour l’efficacité du pesticide pour dériver des cartes électroniques soutenant l’évaluation standard des pesticides dans des environnements multiples.
Efficacité des pesticides santé publique ciblant les insectes nuisibles et vecteur de la maladie tels que moustiques, phlébotomes et mouches crasse d’élevage n’est pas uniforme dans l’ensemble de zones écologiques. Afin de mieux protéger la santé publique et vétérinaire de ces insectes, les limites environnementales des pesticides doivent être étudiées afin d’informer l’utilisation efficace des formulations de pesticides et les techniques plus appropriées. Nous avons développé un programme de recherche afin d’évaluer les combinaisons de pesticides, matériel d’épandage de pesticides et des techniques d’application dans le désert aride-chaud, chaud-humide tropical, chaud et froid tempéré, et des endroits urbains pour dériver des pesticides utilisent lignes directrices spécifique à l’insecte visé et de l’environnement. Pour atteindre ces objectifs, nous avons conçu un système de protocoles pour soutenir une évaluation efficace, rentable, portable et normalisée d’une gamme variée de pesticides et de matériel dans des environnements multiples. Au cœur de ces protocoles est l’utilisation d’un tableau de petites cages avec sentinel élevés en colonie de moustiques (adultes et immatures) et les mouches des sables (adultes), stratégiquement disposés dans des habitats naturels et exposés à la pulvérisation de pesticides. Les modèles spatiaux et temporels de l’efficacité des pesticides sont dérivés du pourcentage de mortalité dans des cages de sentinelle, puis mappés et visualisées dans un système d’information géographique. Cartes de données de mortalité de sentinelles peuvent être comparés statistiquement pour évaluer l’efficacité relative d’un pesticide dans des environnements multiples, ou d’étudier plusieurs pesticides dans un environnement unique. Protocoles peuvent être modifiés pour accueillir une variété de scénarios, y compris, par exemple, l’orientation verticale des sentinelles dans les habitats de la canopée ou essais simultanés du sol et les méthodes de l’épandage aérien.
Efficacité des pesticides santé publique ciblant les insectes nuisibles et vecteur de la maladie tels que moustiques, phlébotomes et mouches crasse d’élevage n’est pas uniforme à travers le désert, tropical, tempéré ou des zones écologiques urbains1. Certaines espèces clés dans ces trois groupes d’insectes sont des vecteurs importants de parasites, les virus, les vers filaires et les bactéries qui causent des maladies graves chez l’homme, animaux et élevage dans le monde entier. Afin de mieux protéger la santé publique et vétérinaire, les limites environnementales des pesticides doivent être investiguées pour informer l’utilisation efficace des formulations de pesticides et les techniques plus appropriées. Les fabricants de pesticides de la santé publique ne doivent pas par la U.S. Environmental Protection Agency pour spécifier l’efficacité attendue d’une formulation dans un éventail d’environnements ou d’insectes de la cible, et pourtant ces pesticides sont utilisés pour le contrôle vectoriel et moustique à travers de multiples zones écologiques aux États-Unis et partout dans le monde.
Nous avons développé un programme de recherche pour évaluer les nombreuses combinaisons de pesticides et de matériel d’épandage de pesticides et de techniques dans le désert chaud-aride, tropical chaud-humide, chaud et froid tempéré et zones urbaines, afin de tirer de l’utilisation des pesticides lignes directrices spécifiques à la cible l’insecte et l’environnement1. Dans ce programme, nous évaluons les pesticides que les stades adultes cible des moustiques et des mouches des sables (adulticides) et les stades immatures des moustiques (larvicides) à l’aide de matériel d’épandage de pesticides qui est à la main transportés, ou avion-monté sur camion et installé dans emplacements fixes. Puis, quatre techniques d’application principaux pesticides extérieure sont évaluées : (1) ultra bas volume (UBV) ou brouillard thermique spatial des aérosols d’adulticides conçu pour précipitation rapide des insectes cibles, (2) une variante de la première technique dans lequel larvicide liquide sont appliquées avec ULV ou brouillard thermique pour court ou long terme répression des stades immatures des insectes cibles, (3) vaporisateurs brumisation temporisées à des endroits fixes conçus pour repousser ou tuer et (4) vaporisateurs de brouillard froid de faible volume (LV) de résidus de pesticides conçus pour appliquer des longue durée des revêtements toxiques ou répulsives sur une variété de substrats naturels ou artificiels. Présentées ici sont les méthodes détaillées pour la réalisation des techniques (1) et (2) mentionné ci-dessus. Méthodes pour (3) seront présentés dans des études distinctes, et techniques (4) sont décrites brièvement dans les précédentes publications2,3,4.
Pour réaliser ce programme de recherche complexe, nous avons conçu un système de protocoles d’évaluation efficace, rentable, portable et répétable/normalisé des aérosols adulticide et larvicide des techniques avec divers pesticides/équipement combinaisons dans des environnements multiples. Au cœur de ces protocoles est l’utilisation de sentinelle élevés en colonie de moustiques (adultes et immatures) et les mouches des sables (adultes) pour indiquer les modèles spatiaux et temporels de l’efficacité du pesticide. Dans le cas des applications adulticide, sentinelle des moustiques adultes ou mouches de sable sont contenus dans de petites cages jetables à usage unique, distribués dans des tableaux structurés par le biais de la zone cible et une zone témoin non traité. Pour les applications de larvicide, petits gobelets jetables à usage unique sont de même distribués pour collecter des gouttelettes pulvérisées larvicide pour introduction ultérieure de l’eau et sentinelle moustiques immatures élevés en colonie. Ensuite, nous enregistrons le pourcentage de mortalité dans des cages de sentinelle ou pourcentage développement adult en sentinelle tasses, à intervalles réguliers après pulvérisation et utiliser ces données pour produire des cartes électroniques d’efficacité spatiale et temporelle dans un système d’information géographique (SIG) qui peut-être être quantitativement par rapport entre et parmi les environnements.
À l’aide de sentinelle cages d’insectes colonie élevé pour évaluer les pesticides efficacité sur le terrain est une pratique établie de longue date5,6, et aide vide sentinel en plastique tasses de collecte larvicide pulvérisée fait son apparition dans la littérature7 . Cependant, notre cartographie électronique d’efficacité afin de visualiser les tendances spatiales et temporelles de la mortalité est une innovation qui améliore considérablement l’enquête de mortalité autrement présentée dans les formats de table plate. Aussi, la cage à haut débit de chargement système et le système de déploiement de cage modulaire adaptable à divers scénarios décrits ici sont uniques à notre programme. Autres programmes de recherche approchent évaluation des applications de pesticides en matière différemment. Méthodes populaires actuelles incluent capture et analyse des gouttelettes de pesticides marqués au colorant de pulvérisations dans le champ tournant verre diapositives8 ou acrylique Cannes9, qui est un processus établi de longue date de production de données pouvant être mappés par voie électronique et visualisées.
Un inconvénient est que la taille de gouttelette et mesures de la densité de media collection seulement sont estimées à partir une petite proportion de la surface totale de collection, avec la microscopie assistée par logiciel du champs de vision qui sont malheureusement très subjectifs. Aussi, des cartes de répartition des gouttelettes et la densité n’illustrent pas entièrement efficacité du pesticide, parce que l’hypothèse est que la présence d’un nombre seuil de gouttelettes d’une certaine taille indique automatiquement la mortalité insectes cibles. Cette hypothèse ne tient pas compte de la mortalité de produits par évaporation des gouttelettes à travers la zone cible, qui peut également induire la mortalité10, ou qu’un nombre inférieur de gouttelettes ou autres gouttelettes tailles peuvent tuer certaines proportion d’individus de la cible. Raisonnement10,11,d’origine12 est qu’un pesticide aérosol est conçu pour empiéter de petites gouttelettes sur le vol activement les insectes visés. Toutefois, nos observations sur le terrain, y compris des réductions dans les populations naturelles après l’arrosage quand les insectes visés ne volent pas activement, suggèrent que des gouttelettes ou des produits par évaporation des gouttelettes atteignent les cibles qui ne sont pas vol mais non cachés au repos des refuges (données non publiées de 2011). Aussi, nous avons observé dans l’analyse d’une demande de pulvérisation de champ (via capture simultanée de gouttelettes, capture de l’ingrédient actif de pesticide et cages sentinel) que les cartes de distribution de gouttelettes, répartition de l’actif et la mortalité ne sont pas concordantes) données non publiées 2010).
Une autre approche populaire pour évaluer l’efficacité du pesticide déploie sentinel cages dans une grille délimité dans un champ homogène tondue plat sans obstructions à la plume de pesticide et dans des conditions météorologiques idéales proches (p. ex., conformément vents < 10 mi/h et direction du vent perpendiculaire à la ligne de pulvérisation). D’autres encore, de cette approchent en mesurant l’efficacité avec sentinelles placés dans les souffleries14. Ces approches fournissent un point de vue sur l’efficacité des pesticides, mais sont moins susceptibles de réaliser l’efficacité opérationnelle dans des conditions non idéales champ (habitats hétérogènes qui comprennent les obstacles aux flux de pesticides et des variables, voire en sous-optimale conditions météorologiques). Il n’est pas réaliste de chercher des preuves à l’appui de l’efficacité absolue. Conditions d’exploitation sont rarement idéales, et choisir les formulations basées sur des essais en soufflerie ou application directe dans les parcs ingénieries peut être trompeur.
Dans notre recherche, nous utilisons des sites naturels de champ et la que soient les conditions météorologiques (mais pas en pluie ou des vents extrêmes qui sont en dehors des limites de n’importe quel programme opérationnel). Il s’agit probablement plus instructif pour la lutte antivectorielle opérationnel lors de l’observation d’efficacité raisonnable dans une formulation de pesticides malgré les mauvaises conditions environnementales, les habitats hétérogènes et obstruction à la circulation des pesticides. La mesure du possible, il est recommandé de compléter sentinelle mortalité insectes données avec avant – et après – surveillance des populations d’insectes cibles naturelles dans les zones de traitement et de contrôle, comme un pont entre les deux sous contrôle de l’exposition et s’est rendu compte de l’exposition à la pesticide focal. Toutefois, la surveillance des populations naturelles ne suffit pas à déterminer si l’application des pesticides produit mortalité dans une population cible ou si les insectes visés en fait déplacent de la zone cible après la détection des aérosols de pesticides venant en sens inverse.
Peu importe les mises en garde à toute évaluation des pulvérisations de pesticides dans le domaine, cartographie électronique des données sur la mortalité dans un SIG (par opposition à plat présentation de données sur la mortalité dans les tableaux) conserve les attributs quantitatifs capables de comparaison rigoureuse à travers essais et fournit également un moyen pour une évaluation rapide et visuelle. Avec les données saisies dans le SIG, les chercheurs peuvent définir des seuils pour l’efficacité du pesticide et visualiser la capacité relative d’un pesticide focal à travers des environnements, ou ils peuvent comparer les capacités de plusieurs pesticides dans un environnement unique à travers une variété de techniques et de matériel d’application.
Combinant l’approche de cage sentinel classique avec cartographie électronique de mortalité interpolée données sont une méthode unique et puissante pour évaluer les pesticides dans le domaine, et il prend en charge les études d’efficacité comparative de pesticides dans des environnements multiples et diverses configurations de pesticides et de techniques d’application. Bien que la méthode de cage de base sentinelle n’est pas nouvelle, la visualisation des profils de mortalité de cage de sentinelle dans un SIG est un développement ultérieur propice à une analyse plus approfondie des schémas de circulation des pulvérisations de pesticides aérosols. L’interpolation des mesures ponctuelles de l’efficacité du pesticide dans un code de couleurs données cartographiques est semblable à l’ajout des épanchements fumées à une soufflerie de visualiser les flux d’air autour d’une automobile, et c’est une amélioration majeure pour avoir signalé la mortalité spatiale et temporelle données dans une série de tableaux.
Certaines parties de pesticides aérosols soient perceptibles à le œil nu et de pesticides des gouttelettes dans les parties invisibles des pulvérisations peuvent être capturées sur lames de verre ou d’autres médias qui, comme sentinelle de cages, sont des protocoles établis depuis longtemps. Produits par évaporation des gouttelettes et gouttelettes eux-mêmes peuvent être capturés avec des rubans de coton et analysés avec un chromatographe en phase gazeuse/spectrométrie de masse, qui offre encore plus d’informations sur le sort d’une pulvérisation de pesticides. Cependant, l’efficacité réalisée de la pulvérisation et les variations spatiales de la mortalité induite par le pesticide réelle dans la zone cible (qui peut inclure des gouttelettes et des composants de produit par évaporation) ne peuvent être définitivement mesurées par les insectes de la sentinelle.
En outre, la composante temporelle d’efficacité ne peut être définitivement mesurée par une série d’observations de mortalité chez les insectes de sentinelles qui capturent des indices chiffrés de rapide coup de masse contre la morbidité à long terme et de la mortalité sur la cible espèces. Encore une fois, une série de cartes couleur interpolées peut servir à visualiser clairement l’évolution de la mortalité après vaporisation au fil du temps, avec une composante spatiale explicite, d’une manière qui n’est pas capable de communiquer à un lecteur d’une série de tableaux. La série de cartes peut être animée en boucle à reproduire l’état d’avancement de l’aérosol et ses effets sur les insectes de sentinelle, renforcer la compréhension de l’efficacité non seulement pour un seul procès, mais dans les comparaisons entre les pesticides, techniques d’application équipement, insectes cibles et zones écologiques.
Pour les plus haute qualité données sur la mortalité dans cette méthode, il faut beaucoup de soin tout au long de la manipulation du début à la fin et les observations des insectes sentinel. Temps d’exposition et des conditions d’insectes de la sentinelle de l’environnement dans les domaines du traitement et le contrôle avant la pulvérisation de pesticides doivent être aussi égales que possible. Cette exposition devrait inclure une période d’acclimatation aux conditions ambiantes et un uniforme maintenez vaporisateur après temps pour traitement et contre les insectes. Observations de mortalité avant la pulvérisation, après le temps de maintien (c’est-à-dire pendant l’extraction des cages) et pour les périodes désignées après pulvérisation doit être soigneusement suivie sur les formes de données. Il doit également veiller à récupérer tous les sentinelles du champ avant son départ pour le laboratoire. Contrôle et traitement des cages de sentinelles doivent être physiquement séparés dans tout le protocole. Des observations fiables de mortalité base fond de la cage de contrôle désignés à toutes les périodes de temps sont essentielles pour une correction appropriée de la mortalité observée dans la zone de traitement. Des cartes exactes, précises, comparables et significative de l’efficacité seulement peuvent être obtenues que depuis l’entrée de données de mortalité de haute qualité pour le système d’information géographique.
La méthode insectes sentinel est naturellement souple pour être pertinentes dans une variété de scénarios – n’importe où une petite cage peut être placé, mortalité, les données peuvent être recueillies. Par exemple, nous avons effectué des essais de pesticides avec des cages de sentinelles placés dans et autour de simulé des bâtiments urbains et ruraux10 et tentes de militaires américains (données non publiées 2017-2018), en plus de plusieurs scénarios de désert, tempérée et tropical la végétation19,20,21,22 [y compris les cages de levage jusqu’à 60 pieds dans la canopée des pins pour mesurer la mortalité verticale suite à une grosse application aérienne (données non publiées 2011-2017)]. Si le sol est trop dur de placer des sentinelles cage pôles ou il est préférable de les placer sur zones de béton ou d’asphalte, simples s’élève ou blocs de béton peuvent être construits pour soutenir les pôles. Pour les scénarios d’enquêter sur des larvicides liquides pulvérisés, le protocole peut être modifié pour placer des tasses de vide en plastique jetables 1 qt pour capturer larvicide répartis sur les sites sentinelles. Ces tasses peuvent être remplis plus tard avec l’eau et les moustiques des larves pour mesurer l’efficacité de l’ application de24,23,7,25. Utiliser des carreaux de sol avec le côté collant jusqu’à tasses de garder en place dans le vent et garder les couvercles à proximité de cap rapidement et recueillir le spray après indisponibilité qui suit. Alternativement, tasses peuvent être laissés en place à temps naturellement ou laissées en suspens dans un environnement contrôlé pour enquêter sur la longévité d’un traitement larvicide résiduelle.
Afin d’étudier les spectres de gouttelette tout au long de la zone d’application et de densité de gouttelettes, fileurs de diapositive peuvent être placés près de sentinelles des postes insectes – cependant être prudent que le tourbillon de la glisse de la filature n’affecte pas l’écoulement de la pulvérisation de pesticides à la sentinelle des insectes. Semblable à la mortalité de cartographie, des colonnes supplémentaires dans la table d’attributs pour la sentinelle lieux peut être ajoutés pour les gouttelettes et teindre les paramètres pour calculer les couvertures interpolées. Notez qu’ajoutant aspects collection gouttelette exigeront une augmentation du nombre de personnel sur le terrain, avec des équipes spécialisées par exemple collecter des diapositives et aider l’opérateur de pulvérisation avec additifs colorant avec soin. Avec d’autres matériels et les équipes de personnel, ces méthodes peuvent être fusionnées pour mener des essais simultanés à l’aide de sentinelles larvaires et adultes, plusieurs modes d’application (antenne, sol, portable), ou pesticides side-by-side (voir résultats représentatifs).
Bien que le protocole principal a été écrit pour les moustiques, nous avons mené avec succès essais sur le terrain avec les phlébotomes et mouches de crasse-élevage comme sentinelles avec des modifications mineures aux cages de sentinelles et protocole global. Par exemple, il n’est pas pratique de sexe adultes phlébotomes ou reproduction de crasse mouches afin que les lots mixtes sont utilisés dans des cages de sentinelle, que cela réduira la charge sur la colonie car moins de spécimens sont nécessaires que lorsque vous travaillez avec les moustiques. Pour les mouches des sables, une maille très fine doit être utilisée pour les cages de sentinelle ; en outre, les phlébotomes sont pas anesthésiés mais plutôt ajoutés avec aspirateurs directement dans des cages entièrement assemblés par une fente de caoutchouc collé sur un trou percé dans le côté du cylindre.
Figure 8 : scénarios supplémentaires, ce qui démontre la flexibilité du système sentinelle. Le protocole de sentinelle pour étudier l’efficacité du pesticide dans le domaine est très souple, comme indiqué dans des cages de sentinelle hissés à intervalles jusqu’à 60 pieds à travers la canopée des pins (A) et un secteur ouvert voisin (B) pour enquêter sur la capacité de pulvérisation aérienne de pesticides ULV de pénétrer canopée. Le système sentinelle peut facilement être ajusté afin d’examiner les pulvérisations de larvicide ciblant les stades immatures de moustiques en utilisant des gobelets en plastique jetables pour capturer des gouttelettes (C) à l’intérieur et (D) à l’extérieur dans une zone urbaine simulée. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
La méthode de cartographie de l’efficacité est naturellement souple car elle est basée sur l’interpolation qui est un procédé standard dans la plupart de programmes de GIS26. Généralement, l’interpolation utilise données connues aux points de consigne pour estimer les données aux points non échantillonnées à proximité. Il existe plusieurs types d’interpolation techniques27 programmable basé sur la propagation spatiale et la densité des données sur la mortalité point. Nous avons utilisé la pondération inverse à la distance (SDI), qui attribue un poids statistique plus important données connues de points plus proches des points inconnus étant estimé. Dépannage pour la partie du champ de la méthode est centrée sur la mortalité des sentinelles contrôle (c’est-à-dire, si la mortalité est > 25 % chez les témoins, et il y a certitude que l’application n’a pas influé la zone de contrôle, quelque chose dans l’environnement autres que le pesticide est à l’origine la mortalité, qui vont confondre analyse ; Ensuite, le procès devra être répété ou déplacé vers un autre emplacement). Les vulnérabilités courantes dans la portion de mappage de la méthode sont production qualité des tableaux de données dans le SIG, il est critique à coller soigneusement les données afin que les bonnes données soient alignées avec les points de droit (cadre de lecture) et d’étiqueter correctement les colonnes pour chaque mortalité du temps période, pesticide, matériel d’application, etc.
La méthode insectes sentinelle ne vise pas à être une mesure absolue de l’efficacité. Au contraire, la méthode offre la possibilité de comparer l’efficacité relative d’un pesticide (dans un environnement donné, matériel d’épandage, diluant, insecte visé et technique) au pesticide même dans des conditions différentes, ou de comparer les différents pesticides dans les mêmes conditions. La méthode n’inclut pas de gouttelettes de pesticides ou de capture de l’ingrédient actif, bien que les appareils pour enquêter sur ces aspects peuvent facilement être placés dans la grille adjacents aux sentinelles des cages. La méthode cage de sentinelle ne mesure pas l’efficacité des pulvérisations de pesticides contre les insectes vecteurs en vol, ce qui est possible, mais pas pratique28. Une vive controverse existe si le genre de maille sur sentinel cages les effets des mesures de pesticides spray efficacité14,29,30,31. Cependant, ce n’est pas extrêmement pertinent à notre objectif d’enquêter sur l’efficacité relative d’une formulation à travers des environnements ou plusieurs formulations au sein d’un environnement (qui peut être effectuée en utilisant une cage standard avec un type de maillage standard).
Par exemple, une récente étude a comparé sentinel cage la mortalité entraîne dans trois semblables expériences d’application aérienne de pesticides séparant par décennies, chacun utilisant des méthodes de cage de sentinelle différentes, toutes avec des résultats comparables,10. De même, la controverse existe sur l’opportunité de transférer les sentinelles insectes à cages « propres » (c’est-à-dire, les cages qui n’ont pas été pulvérisés). Encore une fois, considérer les données de mortalité insectes sentinel relative et non absolue et ne sont pas concernés avec la mortalité supplémentaire découlant d’insectes sentinel communiquant avec pesticide adhérant à la cage ou mesh. En fait, en milieu naturel, pulvérisations de pesticides adhérera également aux surfaces naturelles peuvent entrer en contact avec les insectes visés. Précédemment, nous avons trouvé que la mortalité induite par la manipulation des moustiques, CO2– ou anesthésie base froide, peut dépasser la mortalité de prendre contact avec un pesticide qui aurait pu être présent sur les cages (données non publiées, 2008). Une autre limitation est que la pertinence et l’applicabilité des sentinelles résultats de mortalité de cage dans les populations naturelles locales de l’insecte visé toujours ne pas être entièrement connu ; Cependant, les insectes de sentinelle plus proche généalogiquement la colonie élevés sont pour les espèces locales, le plus fort qu’est de l’applicabilité de l’efficacité des cartes pour les populations locales.
À l’avenir les variations de cette méthode, il serait utile d’inclure des modifications pour tenir compte des applications de pesticides avec les systèmes aériens sans pilote (UAS). Les développements actuels avec utilisation de SAMU dans la lutte antivectorielle opérationnels comprennent des applications de pesticides (en particulier, formules de larvicide destinés à l’habitat des moustiques immatures) et par endroits très inaccessibles. Pour obtenir des informations pertinentes provenant d’essais de la sentinelle, les insectes stations sentinelles devront être placés dans des endroits inaccessibles dans la mesure du possible. Un exemple d’informations pertinentes teste la capacité de SAMU efficacement pour atteindre une certaine zone avec larvicide, avec le pilotage de line-of-sight uniquement par un opérateur qui ne peut pas observer directement la zone cible. Ce scénario peut nécessiter le développement d’autres SAMU pour déployer et récupérer les sentinelles cages ou tasses de collection larvicide et d’autres à la météorologie record dans ces domaines cibles inaccessibles. Données sur la mortalité d’un tel scénario peuvent être analysées dans le SIG comme avec les scénarios établis, avec des caractéristiques de carte supplémentaire comme les effets des obstacles naturels, microhabitat et micrométéorologie qui peut-être différer de ces effets pendant des applications plus standards avec camion, avion ou pulvérisateurs portables. Capacités des SIG comme la visualisation des interpolations 3-dimensionnelle de la mortalité de pointe de placement sentinel améliorée dans les grilles verticales et horizontales sont aussi possibilités de standard et application technologie émergente.
The authors have nothing to disclose.
Nous tenons à remercier les scientifiques et les techniciens à Coachella Valley moustique et Vector Control District et l’US Army médical recherche direction-Kenya expertise production colonie de spécimens d’insectes et de collaboration sur les études sur le terrain produire les données inédites présentées dans les résultats représentatifs. Cette recherche a été financée par le programme de Protection du combattant US Department of Agriculture (USDA) – Service de recherche agricole et la guerre de déployée du U.S. Department of Defense (DoD)-(DWFP). La mention de noms commerciaux ou des produits commerciaux dans cette publication est uniquement dans le but de fournir des informations spécifiques et n’implique pas de recommandation ou une approbation par l’USDA, DoD ou DWFP. L’USDA est un fournisseur de l’égalité des chances et l’employeur.
Bioassay racks: | |||
plastic tube lid | Visipak | 192224 | |
1.25-in PVC coupler SCH-40 | Lowes | PVC 00100 0800 | |
1/4-in OD brass rod | K&S Engineering | 1165 | |
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Bioassays: | |||
FDA silicone o-rings S-500-70 | Alltek seal and packing | PA-2127-12 | |
fine screening | Walmart | 40310-0000-063 white | T-310 |
cotton balls | Fisher Brand | Large cotton balls (non-sterile) | |
plastic tubes | Visipak | 775674 | |
regulator | Norgren | R83-200-RNEA | |
reguilator gauge | Wika Instrument Corp | 4315031 | |
CO2 canister | 20 lb capacity | ||
CO2 chamber | Mainstays | Modified tupperware container (16 cup) | |
1/4-in tygon tubing | |||
maglite aspirator and tubes | Bioquip | 2809D | D-cell maglite aspirator |
modified PVC pipe for o-rings | Lowes | PVC 07112 0600 | SCH-40 pipe modified by cutting tool on inner surface to accommodate bioassay tube |
Pupal separator | John W. Hock Co. | 5412 | |
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Field sentinel cages: | |||
1/2 pt cardboard can body | Neptune | 295 | |
1/2 pt cardboard cup lid | Neptune | 295A | |
coarse screening | Walmart | 41721-0540-063 white | T-1721 |
Velcro cable ties 8-in x 1/2-in | Velcro Brand | VEL91140 | |
rubber band | National Institutes for the Blind | 7510-01-058-9974 | |
cotton balls | Fisher Brand | Large cotton balls (non-sterile) | |
PVC spacers | Lowes | PVC 04010 0600 | Modified by cutting into 18-in length pieces and cutting half off of the end (lengthwise) |
Tray totes | Blue Ridge Thermalforming | 400-3N-WHT-ABS | |
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Field bioassay set-up equipment: | |||
60-in tread-in post | Jeffers.com | T8T4 | |
1 ft3 cardboard boxes | USP | S-18344 | |
Deli cups | WNA Inc. | APCOMBO16 | |
18-in x 18-in linolium tiles | Lowes | LSS4307BPS | |
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Sentinel cage transport: | |||
48 qt Island Breeze cooler | Igloo | ||
16-in x 19-in. terry towels | Ability One | 7920-01-454-1150 | |
garbage bags | 13 gal (kitchen size) |