Algoritmi esistenti generano una soluzione per un set di dati di rilevamento biomarcatore. Questo protocollo dimostra l’esistenza di molteplici soluzioni similmente efficaci e presenta un software user-friendly per aiutare i ricercatori biomedici indagare il loro set di dati per la sfida proposta. Gli informatici possono anche fornire questa funzionalità nel loro biomarcatore algoritmi di rilevamento.
Rilevamento di biomarcatore è una delle più importanti domande biomedicale per i ricercatori di high-throughput “omiche”, e quasi tutti gli algoritmi di rilevamento biomarcatore esistenti generano un sottoinsieme di biomarcatore con la misura di prestazioni ottimizzate per un determinato set di dati . Tuttavia, un recente studio ha dimostrato l’esistenza di più sottoinsiemi di biomarcatore con esibizioni di classificazione similmente efficaci o addirittura identici. Questo protocollo presenta una metodologia semplice e diretta per la rilevazione di sottoinsiemi di biomarcatore con esibizioni di classificazione binaria, meglio di un cut-off definito dall’utente. Il protocollo consiste di preparazione dei dati e caricamento, Riepilogo informazioni di base, parametro tuning, lo screening biomarcatore, visualizzazione dei risultati e interpretazione, biomarcatore gene annotazioni ed esportazione di risultato e la visualizzazione a qualità di pubblicazione. Il biomarcatore proposto strategia di screening è intuitivo e dimostra una regola generale per lo sviluppo di algoritmi di rilevamento del biomarcatore. Un’interfaccia grafica utente (GUI) è stata sviluppata utilizzando il linguaggio di programmazione Python, permettendo i ricercatori biomedici di avere accesso diretto ai loro risultati. Il manuale di kSolutionVis e il codice sorgente può essere scaricati da http://www.healthinformaticslab.org/supp/resources.php.
Classificazione binaria, uno dei più comunemente studiato e dati impegnativi problemi in ambito biomedico, di data mining viene utilizzato per costruire un modello di classificazione addestrato su due gruppi di campioni con la più accurata discriminazione potenza1, 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7. Tuttavia, le grandi quantità di dati generati in campo biomedico ha l’intrinseca “grande p piccolo n” paradigma, con il numero di caratteristiche solitamente molto più grande rispetto al numero di campioni6,8,9. Pertanto, i ricercatori biomedici necessario ridurre la dimensione caratteristica prima che utilizza gli algoritmi di classificazione per evitare l’overfitting problema8,9. Biomarcatori di diagnosi sono definiti come un sottoinsieme delle caratteristiche rilevate che separa i pazienti di una determinata malattia da sani di controllo campioni10,11. I pazienti sono solitamente definiti come i campioni positivi, e i controlli sani sono definiti come i campioni negativi12.
Studi recenti hanno suggerito che esiste più di una soluzione con prestazioni identiche o similmente efficace classificazione per un set di dati biomedici5. Quasi tutti gli algoritmi di selezione funzionalità sono algoritmi deterministici, producendo solo una soluzione per lo stesso dataset. Gli algoritmi genetici possono generare simultaneamente molteplici soluzioni con prestazioni simili, ma cercano ancora di selezionare un’unica soluzione con la migliore funzione di fitness come output per un dato set di dati13,14.
Algoritmi di selezione funzionalità possono essere approssimativamente raggruppati come filtri o wrapper12. Un algoritmo di filtro sceglie le caratteristichek top – classificate dalla loro associazione significativa individuali con le etichette di classe binario basato sul presupposto che dispone sono indipendente da ogni altro15,16,17 . Anche se questo presupposto non vale per quasi tutti i dataset reali, la regola di filtro euristico esegue bene in molti casi, per esempio, l’algoritmo di mRMR (ridondanza minima e massima rilevanza), Wilcoxon test basato funzionalità filtro (WRank) algoritmo e la trama ROC (caratteristica di funzionamento ricevitore) basato su algoritmo di filtraggio (ROCRank). mRMR, è un algoritmo efficiente filtro perché si approssima il problema combinatorio stima con una serie di problemi molto più piccoli, confronto con l’algoritmo di selezione funzione massimo-dipendenza, ognuna delle quali prevede solo due variabili, e utilizza pertanto le probabilità di joint pairwise che sono più robusti18,19. Tuttavia, mRMR può sottovalutare l’utilità di alcune caratteristiche non misura le interazioni tra caratteristiche che possono aumentare la pertinenza e così non trova alcune combinazioni di funzionalità che sono individualmente inutile ma sono utili solo quando combinato. L’algoritmo di WRank calcola un punteggio non parametrica di come discriminante una caratteristica è tra due classi di campioni ed è noto per la sua robustezza per outlier20,21. Inoltre, l’algoritmo di ROCRank valuta come significativo l’Area Under the ROC curva (AUC) di una particolare caratteristica è per la classificazione binaria indagate prestazioni22,23.
D’altra parte, un wrapper valuta le prestazioni del classificatore pre-definiti di un sottoinsieme di funzionalità specificato, in modo iterativo generato da una regola euristica e crea il sottoinsieme di funzionalità con le migliori prestazioni misura24. Un wrapper generalmente supera un filtro delle prestazioni di classificazione ma corre più lento25. Ad esempio, l’algoritmo di27 26,foresta casuale regolarizzata (RRF) utilizza una regola di avida, valutando le caratteristiche su un sottoinsieme dei dati di training a ogni nodo casuale foresta, cui punteggi di caratteristica importanza vengono valutate tramite l’indice di Gini . La scelta di una nuova funzionalità sarà penalizzata se suo guadagno informazioni non migliora che delle caratteristiche selezionate. Inoltre, l’analisi di previsione per i Microarrays (PAM)28,29 algoritmo, anche un algoritmo di wrapper, calcola un centroide per tutte le etichette di classe e quindi seleziona funzionalità per compattare i centroidi gene verso la totale centroide di classe. PAM è robusta per caratteristiche periferiche.
Molteplici soluzioni con le prestazioni di classificazione superiore possono essere necessarie per qualsiasi set di dati specificato. In primo luogo, l’obiettivo di ottimizzazione di un algoritmo deterministico è definito da una formula matematica, ad esempio, tasso di errore minimo30, che non è necessariamente ideale per campioni biologici. In secondo luogo, un set di dati possono avere soluzioni significativamente differenti, multiplo, con simili prestazioni efficaci o addirittura identici. Quasi tutti gli algoritmi di selezione funzionalità esistenti selezionerà casualmente una di queste soluzioni come l’ uscita31.
Questo studio introdurrà un protocollo analitico di informatica per la generazione di soluzioni di selezione funzionalità multiple con prestazioni simili per qualsiasi set di dati di classificazione binaria dato. Considerando che i ricercatori biomedici più non familiarità con tecniche informatiche o computer di codifica, un’interfaccia grafica utente (GUI) è stata sviluppata per facilitare l’analisi rapida dei set di dati biomedici classificazione binaria. Il protocollo analitico consiste di caricamento dei dati e che riassume, parametro tuning, l’esecuzione della pipeline e interpretazioni di risultato. Con un semplice click, il ricercatore è in grado di generare il biomarcatore sottoinsiemi e pubblicazione-qualità visualizzazione grafici. Il protocollo è stato testato utilizzando i trascrittomi di classificazione binaria base dati di leucemia linfoblastica acuta (LLA), vale a dire, ALL1 e ALL212. I set di dati di ALL1 e ALL2 sono stati scaricati dal Broad Institute genoma Data Analysis Center, disponibile presso http://www.broadinstitute.org/cgi-bin/cancer/datasets.cgi. ALL1 contiene 128 campioni con 12.625 caratteristiche. Di questi esempi, 95 sono B-cellula tutti e 33 sono cellule T tutti. ALL2 include 100 campioni con 12.625 caratteristiche pure. Di questi esempi, ci sono 65 pazienti che hanno sofferto di ricaduta e 35 pazienti che non hanno fatto. ALL1 era un set di dati di facile classificazione binaria, con una precisione minima di quattro filtri e quattro wrapper essendo 96.7% e 6 degli algoritmi di selezione 8 funzionalità raggiungimento 100%12. Mentre ALL2 era un dataset più difficile, con gli algoritmi di selezione 8 caratteristica sopra raggiungere nessuno meglio di 83,7% precisione12. Questa precisione migliore è stata realizzata con 56 caratteristiche rilevate dall’algoritmo wrapper, funzionalità di selezione basata sulla correlazione (CFS).
Questo studio presenta un protocollo di individuazione e caratterizzazione di biomarcatore multi-soluzione facile da seguire per un set di dati di classificazione binaria specificata dall’utente. Il software mette l’accento sulla facilità d’uso e interfacce flessibili di importazione/esportazione per vari formati di file, permettendo un ricercatore biomedico indagare il loro set di dati facilmente utilizzando la GUI del software. Questo studio evidenzia anche la necessità di generare più di una soluzione con prestazio…
The authors have nothing to disclose.
Questo lavoro è stato supportato dal programma di ricerca priorità strategica dell’Accademia cinese delle scienze (XDB13040400) e la concessione di avvio dalla Università di Jilin. Utenti anonimi e utenti test biomedici sono stati apprezzati per i loro commenti costruttivi per migliorare l’usabilità e la funzionalità di kSolutionVis.
Hardware | |||
laptop | Lenovo | X1 carbon | Any computer works. Recommended minimum configuration: 1GB extra hard disk space, 1 GB memory, 2.0MHz CPU |
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Software | |||
Python 3.0 | WingWare | Wing Personal | Any python programming and running environments support Python version 3.0 or above |