Summary

Rapid Détection moléculaire et différenciation des virus grippaux A et B

Published: January 30, 2017
doi:

Summary

Nous décrivons un essai rapide, à base moléculaire de la grippe A et B. L'essai détecte la grippe chaque cible dans les 15 minutes en utilisant une amplification isotherme avec des amorces spécifiques de la grippe suivie par la détection de cibles avec des sondes de balises moléculaires. Le dosage et la grippe A B est convivial et nécessaire minimes mains sur le temps d'effectuer.

Abstract

La grippe est une maladie respiratoire contagieuse provoquée par un virus de la grippe A et B chez l'homme et provoque une quantité importante de morbidité et de mortalité chaque année. La grippe A et le dosage de B a été le premier test de la grippe moléculaire rapide CLIA renoncé disponible. Le test de la grippe A et B fonctionne en utilisant une amplification isotherme avec des amorces spécifiques de la grippe suivie par la détection de cibles avec des sondes de balises moléculaires. Ici, la performance de la grippe A et le dosage de B sur congelés, archivés écouvillon nasopharyngé (NPS) spécimens stockés dans un milieu de transport viral (VTM) ont été comparés à un test de panel respiratoire.

La performance de l'essai A et B de la grippe a été évaluée en comparant les résultats de la méthode de référence du panneau respiratoire. La sensibilité pour le virus de la grippe A totale était de 67,5% (IC à 95% (CI), de 56,6 à 78,5) et la spécificité était de 86,9% (IC, 71,0 à 100). Pour les tests de virus de la grippe B, la sensibilité et la spécificité étaient de 90,2% (IC, 68,5 à 100) Et 98,8% (IC à 68,5 à 100), respectivement.

Ce système a l'avantage d'un temps d'essai significativement plus courte que tout autre test moléculaire actuellement disponibles et la procédure simple et sans pipette fonctionne sur un système entièrement intégré, fermé, à faible encombrement. Dans l'ensemble, la grippe A et le dosage de B évalué dans cette étude a le potentiel de servir de test de diagnostic rapide influenza point de soins.

Introduction

Les infections virales de la grippe se traduisent par une quantité importante de morbidité et de mortalité chaque année 1, 2, 3. La grippe Uncomplicated est caractérisée par des symptômes constitutionnels et respiratoires tels que la fièvre, des myalgies, des céphalées et une toux non productive 4, 5. Les personnes âgées, les jeunes enfants, les patients immunodéprimés et les patients atteints de comorbidités sous – jacentes sont à un risque plus élevé de complications graves telles que la pneumonie, la myocardite, une maladie du système nerveux central, ou la mort 6, 7.

L' infection grippale est unique à partir d' autres virus respiratoires en ce que l' administration rapide d' un traitement antiviral dans les 48 h de l' apparition des symptômes peut réduire la gravité de la maladie et de la longueur 8. L'identification rapide de la grippe a également étémontré pour réduire l'utilisation d'antibiotiques inutiles 9, 10. En outre, les patients hospitalisés atteints d'infections de la grippe doivent être placés dans des pièces isolées avec des précautions de contrôle des infections. Cependant, les maladies respiratoires causées par des virus non grippaux peuvent être difficiles à distinguer cliniquement de la grippe. Pour cette raison, des tests de diagnostic rapide et précis de la grippe est très importante pour la prise en charge clinique du patient.

Plusieurs essais sont disponibles pour la détection et l'identification des virus grippaux. Des tests de détection de l' antigène de la grippe rapide (RIDTs) sont largement utilisés dans la pratique clinique en tant que tests de point de soins parce qu'ils sont simples à utiliser et à fournir des résultats dans les 15 à 30 min 11, 12; cependant, leurs sensibilités varient largement (10-80%) en fonction du fabricant et de la population testée, et le type de grippe et subtyEH 13, 14, 15. Essais de fluorescence directe (DFA) fournissent des sensibilités supérieures sur RIDTs, mais le temps de traitement est supérieure (~ 3 h) et doivent être remplis par des technologues qualifiés 16, 17. Culture virale a été l'étalon-or pour le diagnostic de la grippe et a amélioré la sensibilité sur les deux RIDTs et DFA 18. Cependant, la grippe culture virale peut durer de 2 à 14 d pour terminer, en diminuant son utilité en aidant la gestion des patients 19. Enfin, des tests d'amplification des acides nucléiques (TAAN) ont remplacé les techniques de culture comme la nouvelle norme d'or dans le diagnostic de la grippe. TAAN sont considérés comme ayant la plus grande sensibilité pour la détection de la grippe en quelques heures. Cependant, TAAN sont des dosages les plus chers et nécessitent des équipements et des technologues spécialisés pour effectuer 5 <sup>, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

La grippe A et B dosage décrit ici est le premier test moléculaire rapide grippe CLIA renoncé qui est facilement disponible. Cet essai fonctionne en utilisant une réaction d'amplification endonucléase entailler (PRES), qui utilise l'amplification isotherme avec des amorces spécifiques de la grippe suivie par la détection de cibles avec des sondes de balises moléculaires. Ce test différencie la grippe A de B, nécessite 2 min à configurer et à traiter un échantillon, et nécessite un total de 15 minutes pour terminer.

Ici, nous présentons le protocole pour le test de la grippe A & B. En outre, nous fournissons un des exemples de données mis en comparant les performances de la grippe A et le dosage de B archivé écouvillon nasopharyngé (NPS) échantillons stockés dans un milieu de transport viral (VTM) à un autre test de panel d'agents pathogènes respiratoires.

Protocol

ÉTHIQUE ÉTAT: L'utilisation de la gauche sur des échantillons cliniques est approuvé et suit les lignes directrices de l'Institutional Review Board Cancer Center Memorial Sloan Kettering. 1. Avant de lancer le test NOTE: La grippe A et le test B est approuvé pour les spécimens d'écouvillons nasopharyngés et prélèvements nasopharyngés stockés dans les supports de transport viral. Les écouvillons sont inclus dans le kit et doivent être utilisées pour des performances optimales. Cep…

Representative Results

Dans cette étude, les échantillons NPS archivés ont été recueillies auprès des patients hospitalisés présentant des symptômes pseudo-grippaux au Memorial Sloan-Kettering Cancer Center (MSKCC) lors d'une épidémie de grippe entre le 15 Décembre 2012 et le 1er Mars 2013. Les spécimens du NPS ont été présentées dans 3 ml de VTM et testé dans le cadre de la pratique clinique de routine avec un test moléculaire qui détecte un panel de virus respiratoires (RP), y compris…

Discussion

Les virus grippaux sont des causes importantes à l'échelle mondiale de morbidité et de mortalité. Un diagnostic rapide et précis de la grippe est l'une des principales clés de la gestion des éclosions de grippe pendant la saison respiratoire. D'autres tests basés sur l'antigène sont rapides et faciles à réaliser; cependant, ils ont une faible sensibilité 13. D'autre part, les tests moléculaires traditionnels ont amélioré la sensibilité, mais exigent des technol…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

We thank the Clinical Microbiology Service staff of the Memorial Sloan-Kettering Cancer Center for help in collecting clinical specimens. This study was supported in part by a research agreement between MSKCC and Alere Scarborough (SK2013-0262).

Materials

Alere i Instrument Alere NAT-000 (Global), NAT-024 (US)
Alere i Influenza A & B 24 Test Kit Alere 425-000 (Global), 425-024 (US)
Alere i Barcode Scanner Alere EQ001001
Alere Universal Printer Alere 55115 (Global), alereiprinter (US)
200 µL precision pipette
200 µL disposable pipette tips
Viral transport medium Remel M4-RT

References

  1. . . Prevention control of seasonal influenza with vaccines. Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices–United States, 2013-2014. , 1-43 (2013).
  2. Poehling, K. A., et al. The Underrecognized Burden of Influenza in Young Children. New England Journal of Medicine. 355 (1), 31-40 (2006).
  3. . Estimates of Deaths Associated with Seasonal Influenza — United States, 1976-2007. MMWR. 59 (33), 1057-1089 (2010).
  4. Agrawal, A. S., et al. Comparative evaluation of real-time PCR and conventional RT-PCR during a 2 year surveillance for influenza and respiratory syncytial virus among children with acute respiratory infections in Kolkata, India, reveals a distinct seasonality of infection. Journal of Medical Microbiology. 58 (12), 1616-1622 (2009).
  5. Ginocchio, C. C. Strengths and Weaknesses of FDA-Approved/Cleared Diagnostic Devices for the Molecular Detection of Respiratory Pathogens. Clinical Infectious Diseases. 52, 312-325 (2011).
  6. Grohskopf, L. A., et al. Prevention and control of seasonal influenza with vaccines: recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices-United States, 2013-2014. MMWR Recomm Rep. 62 (07), 1-43 (2013).
  7. Molinari, N. -. A. M., et al. The annual impact of seasonal influenza in the US: measuring disease burden and costs. Vaccine. 25 (27), 5086-5096 (2007).
  8. Aoki, F. Y., et al. Early administration of oral oseltamivir increases the benefits of influenza treatment. Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 51 (1), 123-129 (2003).
  9. Noyola, D. E., Demmler, G. J. Effect of rapid diagnosis on management of influenza A infections. The Pediatric infectious disease journal. 19 (4), 303-307 (2000).
  10. Sharma, V., Dowd, M., Slaughter, A. J., Simon, S. D. EFfect of rapid diagnosis of influenza virus type a on the emergency department management of febrile infants and toddlers. Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine. 156 (1), 41-43 (2002).
  11. Dale, S. E., Mayer, C., Mayer, M. C., Menegus, M. A. Analytical and clinical sensitivity of the 3M rapid detection influenza A+B assay. J Clin Microbiol. 46 (11), 3804-3807 (2008).
  12. van Doorn, H. R., et al. Clinical validation of a point-of-care multiplexed in vitro immunoassay using monoclonal antibodies (the MSD influenza test) in four hospitals in Vietnam. J Clin Microbiol. 50 (5), 1621-1625 (2012).
  13. Hurt, A. C., Alexander, R., Hibbert, J., Deed, N., Barr, I. G. Performance of six influenza rapid tests in detecting human influenza in clinical specimens. Journal of Clinical Virology. 39 (2), 132-135 (2007).
  14. Fiore, A. E., et al. Antiviral agents for the treatment and chemoprophylaxis of influenza — recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR Recomm Rep. 60 (1), 1-24 (2011).
  15. Harper, S. A., et al. Seasonal influenza in adults and children–diagnosis, treatment, chemoprophylaxis, and institutional outbreak management: clinical practice guidelines of the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 48 (8), 1003-1032 (2009).
  16. Hannoun, C., Tumova, B. Survey on influenza laboratory diagnostic and surveillance methods in Europe. European Journal of Epidemiology. 16 (3), 217-222 (2000).
  17. Leonardi, G. P. Rapid identification of 2009 H1N1 influenza A virus using fluorescent antibody methods. Am J Clin Pathol. 134 (6), 910-914 (2010).
  18. Chartrand, C., Leeflang, M. M. G., Minion, J., Brewer, T., Pai, M. Accuracy of Rapid Influenza Diagnostic TestsA Meta-analysis. Annals of Internal Medicine. 156 (7), 500-511 (2012).
  19. Lee, G. C., et al. Evaluation of a rapid diagnostic test, NanoSign(R) Influenza A/B Antigen, for detection of the 2009 pandemic influenza A/H1N1 viruses. Virol J. 7, 244 (2010).
  20. Tang, Y. W., et al. Clinical accuracy of a PLEX-ID flu device for simultaneous detection and identification of influenza viruses A and B. J Clin Microbiol. 51 (1), 40-45 (2013).
  21. Bandt, D., et al. Economic high-throughput-identification of influenza A subtypes from clinical specimens with a DNA-oligonucleotide microarray in an outbreak situation. Molecular and Cellular Probes. 26 (1), 6-10 (2012).
  22. Pierce, V. M., Elkan, M., Leet, M., McGowan, K. L., Hodinka, R. L. Comparison of the Idaho Technology FilmArray system to real-time PCR for detection of respiratory pathogens in children. J Clin Microbiol. 50 (2), 364-371 (2012).
  23. Teo, J., et al. VereFlu™: an integrated multiplex RT-PCR and microarray assay for rapid detection and identification of human influenza A and B viruses using lab-on-chip technology. Archives of Virology. 156 (8), 1371-1378 (2011).
  24. Babady, N. E., et al. Comparison of the Luminex xTAG RVP Fast assay and the Idaho Technology FilmArray RP assay for detection of respiratory viruses in pediatric patients at a cancer hospital. J Clin Microbiol. 50 (7), 2282-2288 (2012).
  25. Chidlow, G., et al. Duplex real-time reverse transcriptase PCR assays for rapid detection and identification of pandemic (H1N1) 2009 and seasonal influenza A/H1, A/H3, and B viruses. J Clin Microbiol. 48 (3), 862-866 (2010).
  26. Bell, J. J., Selvarangan, R. Evaluation of the Alere I influenza A&B nucleic acid amplification test by use of respiratory specimens collected in viral transport medium. J Clin Microbiol. 52 (11), 3992-3995 (2014).
  27. Nie, S., et al. Evaluation of Alere i Influenza A&B for Rapid Detection of Influenza Viruses A and B. Journal of Clinical Microbiology. 52 (9), 3339-3344 (2014).
  28. Chapin, K. C., Flores-Cortez, E. J. Performance of the Molecular Alere i Influenza A&B Test Compared to That of the Xpert Flu A/B Assay. Journal of Clinical Microbiology. 53 (2), 706-709 (2015).

Play Video

Cite This Article
Otto, C. C., Kaplan, S. E., Stiles, J., Mikhlina, A., Lee, C., Babady, N. E., Tang, Y. Rapid Molecular Detection and Differentiation of Influenza Viruses A and B. J. Vis. Exp. (119), e54312, doi:10.3791/54312 (2017).

View Video