Summary

중국어 어휘 의사 결정 및 명명 작업 사이의 주파수 효과를 비교

Published: April 01, 2016
doi:

Summary

Researchers adopt both the lexical decision task and the naming task to investigate some important topics such as character/word recognition by comparing the frequency effect between these two tasks. This article introduces this approach through two exemplar experiments and elaborates on the underlying logic.

Abstract

In psycholinguistic research, the frequency effect can be one of the indicators for eligible experimental tasks that examine the nature of lexical access. Usually, only one of those tasks is chosen to examine lexical access in a study. Using two exemplar experiments, this paper introduces an approach to include both the lexical decision task and the naming task in a study. In the first experiment, the stimuli were Chinese characters with frequency and regularity manipulated. In the second experiment, the stimuli were switched to Chinese two-character words, in which the word frequency and the regularity of the leading character were manipulated. The logic of these two exemplar experiments was to explore some important issues such as the role of phonology on recognition by comparing the frequency effect between both the tasks. The results revealed different patterns of lexical access from those reported in the alphabetic systems. The results of Experiment 1 manifested a larger frequency effect in the naming task as compared to the LDT, when the stimuli were Chinese characters. And it is noteworthy that, in Experiment 1, when the stimuli were regular Chinese characters, the frequency effect observed in the naming task was roughly equivalent to that in the LDT. However, a smaller frequency effect was shown in the naming task as compared to the LDT, when the stimuli were switched to Chinese two-character words in Experiment 2. Taking advantage of the respective demands and characteristics in both tasks, researchers can obtain a more complete and precise picture of character/word recognition.

Introduction

판독 경험, 단어의 높은 발생은 심리 언어학 분야에서 주파수 효과로 알려진이 확인 될 속도를 증가시킨다. 정신 물리학 연구에서 단어 빈도의 변수를 조작, 사람들은 일반적인 단어 1,2 인식의 낮은 임계 값을 관찰했다. 1970 년대 후반에, 단어 빈도 널리 단어 식별 3,4에 영향을 미치는 가장 중요한 변수 중 하나로 간주되고있다. 단어의 빈도에 초점을 맞춘 및 기타 관련 변수를 포함하는 단어 인식을 설명하는 대부분의 이론 구축과 5-9 확산되었다. 이 하나의 작업이 효율적으로 단어 인식 과정을 포착 할 수 있다고 주장 따라서하면 단어 빈도의 변화에​​ 민감해야한다. 기록 된 단어 인식 문헌 모두 어휘 판정 태스크 (LDT) 및 명명 작업이 기준을 충족하고 연구자들은 일반적으로 underlyi 프로브 중 하나를 선택인식의 NG기구.

다른 언어로 단어 인식에 대한 연구 중, LDT 및 명명 작업은 독서의 정신 과정을 이해하고 응답 시간 측정을 사용하는 고전적인 실험 방법이었다. LDT에서 연구자들은 서면 자극이 단어인지 아닌지에 대한 참가자의 의사 결정 시간을 측정한다. 명명 작업으로, 연구자들은 큰 소리로 서면 단어를 말할 참가자 걸리는 시간을 측정합니다. 그러나, 두 작업 중 하나는 자신의 작업 요구와 제한 사항이 있습니다. LDT 단어와 비 단어 / 의사 – 말과 참가자의 결정 과정 사이의 판정 처리를 포함한다. 명명 작업은 자극 발음 참가자를 필요로하고, 음운 정보는 작업 요건을 충족하기 위해 사용되어야한다.

이전 연구에서이 작업의 결과는 스크립트의 다양한 서로 다른 주파수 효과가 나타난다.알파벳 시스템에서, LDT는 네이밍 작업 3보다 큰 주파수 효과가 나타난다. Balota 및 Chumbley (1984)의 견해에서 저주파 단어가 아닌 단어 / 유사 단어와 유사한 맞춤법있다. 따라서, 참가자는 아마도 LDT의 주파수 효과를 과장 정확한 응답을 만들기 위해 직교 유사성을 구별하기 위해 오래 걸린다. 자극이 얕은 맞춤법의 언어에서 특히 네이밍 작업에 참가자가 응답을 만들기 위해 맞춤법 – 투 – 음운론 (OP) 변환 규칙을 사용하여 단어를 발음 수 있지만 그들은 진정으로 그것을 확인하기 전에. 이 이름 수요는 알파벳 언어 인식에 가능한 사전 어휘 음운론의 증거로 촬영되었습니다. 이러한 네이밍 전략은 주파수 효과 (10)를 훼손 주장한다. 단어 빈도의 조작에 민감 반사 두 작업에서 관찰 될 수 있지만 결론적으로는 LDT 네이밍 작업은 diffe 캡처 할 수 있습니다임대 단계 및 인식 프로세스의 특징. 보다 정확하고 완전한 뷰를 얻으려면 적절한 방법은 그 사이에 두 개의 작업을 채택하고 그 결과의 패턴을 비교한다.

알파벳 언어 달리 중국어 깊은 표기법의 특성을 가지며, 단어뿐만 아니라 문자의 개념을 포함한다. 일반적으로, 중국어 단어 (예 :., jiaren , 지아 렌, 가족)는 "(두 개의 문자로 구성되어있다 지아 "지아, 가족;" 르네 단어를 식별하기 전에 "렌, 사람). 단어 내의 문자 인식 처리 (11)를 완성한다. 고유 심리 언어학 특성의 관점에서, 중국어 문자 또는 단어의 인식 처리는 매우 독특한 FR은알파벳 시스템의 단어 인식 옴. 연구는 LDT, 중국어 주파수 미치는 영향을 조사하기 위해 동일한 실험에서 명명 작업을 결합 할 경우, 흥미로운 계시은 표시 할 수 있습니다 예를 들어,., 비주얼 문자 / 단어 인식에 관한 음운 활성화를. 한자를 처리에서 명명 작업의 사용 후 어휘 음운론 (12, 13)의 존재를 함축 LDT,보다 큰 주파수 효과를 보여줍니다. 중국어 두 문자 단어에 자극을 전환, 반전 패턴이 발생합니다. 더 큰 주파수 효과 사전 어휘 음운론의 존재를 시사 네이밍에서보다도 LDT에서 발견된다. 전체 단어 (11), (14)를 식별하기 전에 참가자는 구성 요소 문자의 음운 정보에 따라 구강 응답을 생성한다. 또한, 자극의 문자의 규칙을 조작 한 후 결과를 가치있는 음운 처리에 대한 자세한 내용 및 도움말 연구원을 표시 할 수 있습니다들 음운론의 검색가 발생하는 경우에 대한 추론을합니다. 다음 실험은 연구자가 LDT와 기본 논리를 정교 한자와 단어의 빈도 효과를 조사하기 위해 명명 작업을 결합하는 방법을 보여 주었다.

Protocol

모든 피험자는 실험 프로토콜을 투여하기 전에 정보를 서면 동의를 제공해야합니다. 모든 절차, 동의서 및 실험 프로토콜은 국립 대만 대학의 연구 윤리위원회에 의해 승인되었다. 1. 어휘 의사 결정 사이의 주파수 효과를 비교 중국 문자의 인식을 작업 명명 (실험 1) 참가자 모집 LDT 네이밍 작업에 모두 참여하는 국립 대만 대학에서 마흔네 학생을 모집. 참가?…

Representative Results

주파수 효과가 두 개의 태스크에서 강력한 것으로 관찰되었으며, 증거가있는 고주파 문자 RT 짧았다. 더 중요한 것은, 작업의 상호 작용에 의해 주파수를 찾았습니다. 사후 비교는 알파벳 시스템에서의 연구에 의해보고 된 것과 다른이었다 LDT,보다 명명 작업에 큰 주파수 효과를 나타내었다. 또한, 주파수의 상호 작용에 의해 …

Discussion

이 연구는 두 작업 사이의 주파수 효과의 차이는 미리 사전 및 사후 어휘 음운론의 인식에 음운론의 역할을 규명하는 데 도움이 될 수 있음을 보여줍니다. 중국어 문자 인식 (실험 1)에서, 음운론 프로세스는 LDT에 비해 명명 작업에 더 큰 주파수 효과와 사후 어휘 수있다. 이 발견은 알파벳 언어에보고 된 결과와 상이하다. 중국어 단어 인식 (실험 2)에서, 네이밍 작업에 작은 주파수 효과를 명명하?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

이 연구는 대만의 국립 과학위원회에서 보조금에 의해 지원되었다 (MOST 104-2410-H-002-058) JEI-툰 우 및 (NSC 101-2410-H-002-093-MY2)에 타이 – 리 슈슈에 . 우리의 특별 감사는 자신의 소중한 의견에 대한 익명의 검토로 이동합니다.

Materials

Standard PC
E-Prime (version 2.0) Psychology Software Tools
Serial Response Box Psychology Software Tools The serial response box includes the voice key, which  allows researchers to collect vocal latencies with confidence.
Microphone It can be used to detect the incoming sound by the participant

References

  1. Johnson, D. M. Word-association and word frequency. AJP. 69 (1), 125-127 (1956).
  2. McGinnes, E., Comer, P. B., Lacey, O. L. Visual-recognition thresholds as a frequency of word length and word frequency. J. Exp. Psychol. 44 (2), 65-69 (1952).
  3. Forster, K. I., Chambers, S. M. Lexical access and naming time. J. Mem. Lang. 12 (6), 627-635 (1973).
  4. Whaley, C. P. Word-nonword classification time. J. Mem. Lang. 17 (2), 143-154 (1978).
  5. Becker, C. A. Allocation of attention during visual word recognition. J. Exp. Psychol. Human. 2 (4), 556-566 (1976).
  6. Becker, C. A. Semantic context and word frequency effects in visual word recognition. J. Exp. Psychol. Human. 5 (2), 252-259 (1979).
  7. Becker, C. A. Semantic context effects in visual word recognition: An analysis of semantic strategies. Mem. Cognit. 8 (6), 493-512 (1980).
  8. Coltheart, M., Underwood, G. Lexical access in simple reading tasks. Strategies of information processing. , 151-216 (1978).
  9. Coltheart, M., Curtis, B., Atkins, P., Haller, M. Model of reading aloud: Dual-route and parallel distributed-processing approaches. Psychol. Rev. 100 (4), 589-608 (1993).
  10. Frost, R., Katz, L., Bentin, S. Strategies for visual word comparison and orthographic depth: A multilingual comparison. J. Exp. Psychol. Human. 13 (1), 104-115 (1987).
  11. Li, M. -. F., Lin, W. -. C., Chou, T. -. L., Yang, F. -. L., Wu, J. -. T. The role of orthographic neighborhood size effects in Chinese word recognition. J. Psycholinguistic. Res. 44 (3), 219-236 (2015).
  12. Liu, I. -. M., Wu, J. -. T., Chou, T. -. L. Encoding operation and transcoding as the major loci of the frequency effect. Cognition. 59 (2), 149-168 (1996).
  13. Wu, J. -. T., Yang, F. -. L., Lin, W. -. C. Beyond phonology matters in character recognition. Chin. J. Psychol. 55 (3), 289-318 (2013).
  14. Wu, J. T., Chou, T. L., Liu, I. M., Chang, H. W., Huang, J. T., Hue, C. W., Tzeng, O. J. L. The locus of the character/word frequency effect. Advances in the study of Chinese language processing. , 31-58 (1994).
  15. Balota, D. A., Chumbley, J. I. Are lexical decisions a good measure of lexical access? The role of word frequency in the neglected decision stage. J. Exp. Psychol. Human. 10 (3), 340-357 (1984).
  16. Wu, J. T., Liu, I. M. Frequency counts of Chinese characters, words, and syllables. National Science Council Technical Report (Rep. NO. NSC 75-0301-H002-024). , (1987).

Play Video

Cite This Article
Gao, X., Li, M., Chou, T., Wu, J. Comparing the Frequency Effect Between the Lexical Decision and Naming Tasks in Chinese. J. Vis. Exp. (110), e53815, doi:10.3791/53815 (2016).

View Video